Справа № 2-2457/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Блажко І.О.
при секретарі - Матяш М.В.
представник позивача - Горностаєва К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ "Полтаваобленерего" в особі Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
21.03.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення завданої шкоди по акту №010739 від 09.12.2005 р. про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" в сумі 2817 грн. 35 коп. боргу та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки до суду, в судове засідання не з*явилася.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, відповідач проживає за адресою - АДРЕСА_1. 09.12.2005 р. при перевірці споживання електроенергії за вказаною адресою контролерами ВАТ "Полтаваобленерго" був виявлений факт порушення "Правил користування електричною енергією для населення" та її розкрадання споживачем ОСОБА_1 Було підключено дві кімнати та кухню квартири поза електричним лічильником прихованою електричною проводкою, алюмінієвим дротом 2x2,5 мм. При включених електричних приладах електричний лічильник електроенергію не обраховує. Про порушення було складено акт №010739 від 09.12.2005 р. Перевірка проводилася в присутності ОСОБА_2, який підписався в акті, підтвердивши факт порушення.
Відповідно до складеного акту, керуючись Постановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999 р. комісією ПФ ВАТ "Полтаваобленерго" по розгляду акту було нараховано 2817 грн. 35 коп. завданих енергопостачальнику збитків, при цьому вказано кількість днів - 180 від дня останньої перевірки до дня виявлення порушення (а.с.7).
Відповідно до угоди про погашення боргу від 28.12.2005 року ОСОБА_1 сплатила 500 грн. в погашення боргу та зобов'язалась до 20.06.2006 року погасити заборгованість сплачуючи по 386 грн. 22 коп. щомісячно, але зобов'язання не виконала (а.с.6).
Станом на 18.05.2007 року ОСОБА_1 має борг у розмірі 2317 грн. 35 коп. (2817,05грн. - 500 грн.) (а.с.6).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
На підставі наведеного, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2317 грн. 35 коп. заборгованості, а також судові витрати.
2
Керуючись ст.ст.526, 610, 611, 623 ЦК України, "Правилами користування електричною енергією для населення" затверджених ПКМ України №1357 від 26.07.1990 p., ст.ст.60, 88,212,213, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди задовольнити частково
Стягнути з ОСОБА_1, 1957 року народження, проживаючу за адресою - АДРЕСА_1, на користь Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго" (р/р 260041971 АБ „Полтава-Банк" МФО 331489, ЕДПРОУ 25693530) суму в розмірі 2317 грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Полтаваобленерго" (р/р 26002173285067 в ПРУ КБ „Приватбанк", МФО 331401 ЕДПРОУ 00131819) 51 грн державного мита, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судове рішення № 2313772, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 18.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2457/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: