Рішення № 231328, 25.10.2006, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
25.10.2006
Номер справи
2/321-06
Номер документу
231328
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 жовтня 2006 р. Справа 2/321-06

за позовом:суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Луганськ

до:Дочірнього підприємства "Вінні-постач", м. Калинівка

про стягнення 28708,24 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : ОСОБА_2

відповідача : Чишок О.М.

Заявлено позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1., м. Луганськ до Дочірнього підприємства «Вінні-постач», м. Калинівка про стягнення 28708,24 грн. заборгованості за поставлений, згідно договору купівлі-продажу НОМЕР_1, товар (з яких: 27953 грн. основної заборгованості, 665,24 грн. пені).

Позивачем в судовому засіданні подано заяву, якою повідомляє, що відповідачем після порушення провадження у справі проведено часткові, а тому просить стягнути основну заборгованість в сумі 17943 грн. та відмовляється від стягнення пені в сумі 665,24 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в сумі 17943 грн. основної заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

8 жовтня 2005 року між СПД ОСОБА_1. (далі - позивач) та ДП «Вінні-постач» (далі - відповідач) був укладений договір купівлі-продажу НОМЕР_1 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити відповідачеві товар, який останній зобов'язався прийняти та відповідно до п. 4.1 Договору провести розрахунки на протязі 14 календарних днів з дня поставки товару.

На виконання умов Договору Відповідачу було поставлено товар - підсолоджувач «світ-Преміум-350», що підтверджується наступним:

17 березня 2006 року згідно накладної НОМЕР_2 у кількості 125 кг на суму 14250 грн.;

22 березня 2006 року згідно накладної НОМЕР_3 у кількості 150 кг на суму 16587 грн. 2764,50 грн.;

17 квітня 2006 року згідно накладної НОМЕР_4 у кількості 200 кг на суму 22116 грн.

Всього на суму 52953 грн.

Вищевказаний товар було отримано представником відповідача по наступним документам:

17 березня 2006 року згідно довіреності серія НОМЕР_5

22 березня 2006 року згідно довіреності серія НОМЕР_6.,

17 квітня 2006 року згідно довіреності серія НОМЕР_7.

Відповідач здійснив часткову оплату поставлених йому товарів, а саме перерахував на розрахунковий рахунок продавця грошові кошти, відповідно до банківських виписок від 13.04.2006 р.-10000 грн., 14.04.2006 р.-15000 грн.

Таким чином неоплаченою залишилась сума 27953 грн.

Як вбачається, після порушення провадження у справі відповідачем проведено часткові розрахунки з позивачем в сумі 10010 грн.

Оскільки, відповідач частково сплатив суму заборгованості після звернення позивача з позовом, провадження в справі в частині стягнення 10010 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, відмова позивача від стягнення 665,24 грн. пені судом приймається, відповідно до ст. 22 ГПК України, як така що не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству, а тому провадження у справі в цій частині слід припинити по п.4 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем визнаний частково, а тому підлягає задоволенню в сумі 17943 грн. з віднесенням судових витрат на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, п.п.1-1, 4 ст. 80, ст.ст. 82 - 84, 85, 115, 116 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Вінні-постач», вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницької області, код 31348865 (інформація про реквізити: р/р 260020188400 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249) на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_8, ІНФОРМАЦІЯ_1) 17943 грн. основного боргу, 279,53 грн. державного мита, 115,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 665,24 грн. пені провадження у справі припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 10010 грн. основного боргу провадження у справі припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  26.10.06

Часті запитання

Який тип судового документу № 231328 ?

Документ № 231328 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 231328 ?

Дата ухвалення - 25.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 231328 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 231328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 231328, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 231328, Господарський суд Вінницької області було прийнято 25.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 231328 відноситься до справи № 2/321-06

Це рішення відноситься до справи № 2/321-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 231327
Наступний документ : 231347