Decision № 231328, 25.10.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
25.10.2006
Case No.
2/321-06
Document №
231328
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 жовтня 2006 р. Справа 2/321-06

за позовом:суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Луганськ

до:Дочірнього підприємства "Вінні-постач", м. Калинівка

про стягнення 28708,24 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : ОСОБА_2

відповідача : Чишок О.М.

Заявлено позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1., м. Луганськ до Дочірнього підприємства «Вінні-постач», м. Калинівка про стягнення 28708,24 грн. заборгованості за поставлений, згідно договору купівлі-продажу НОМЕР_1, товар (з яких: 27953 грн. основної заборгованості, 665,24 грн. пені).

Позивачем в судовому засіданні подано заяву, якою повідомляє, що відповідачем після порушення провадження у справі проведено часткові, а тому просить стягнути основну заборгованість в сумі 17943 грн. та відмовляється від стягнення пені в сумі 665,24 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в сумі 17943 грн. основної заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

8 жовтня 2005 року між СПД ОСОБА_1. (далі - позивач) та ДП «Вінні-постач» (далі - відповідач) був укладений договір купівлі-продажу НОМЕР_1 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити відповідачеві товар, який останній зобов'язався прийняти та відповідно до п. 4.1 Договору провести розрахунки на протязі 14 календарних днів з дня поставки товару.

На виконання умов Договору Відповідачу було поставлено товар - підсолоджувач «світ-Преміум-350», що підтверджується наступним:

17 березня 2006 року згідно накладної НОМЕР_2 у кількості 125 кг на суму 14250 грн.;

22 березня 2006 року згідно накладної НОМЕР_3 у кількості 150 кг на суму 16587 грн. 2764,50 грн.;

17 квітня 2006 року згідно накладної НОМЕР_4 у кількості 200 кг на суму 22116 грн.

Всього на суму 52953 грн.

Вищевказаний товар було отримано представником відповідача по наступним документам:

17 березня 2006 року згідно довіреності серія НОМЕР_5

22 березня 2006 року згідно довіреності серія НОМЕР_6.,

17 квітня 2006 року згідно довіреності серія НОМЕР_7.

Відповідач здійснив часткову оплату поставлених йому товарів, а саме перерахував на розрахунковий рахунок продавця грошові кошти, відповідно до банківських виписок від 13.04.2006 р.-10000 грн., 14.04.2006 р.-15000 грн.

Таким чином неоплаченою залишилась сума 27953 грн.

Як вбачається, після порушення провадження у справі відповідачем проведено часткові розрахунки з позивачем в сумі 10010 грн.

Оскільки, відповідач частково сплатив суму заборгованості після звернення позивача з позовом, провадження в справі в частині стягнення 10010 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, відмова позивача від стягнення 665,24 грн. пені судом приймається, відповідно до ст. 22 ГПК України, як така що не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству, а тому провадження у справі в цій частині слід припинити по п.4 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем визнаний частково, а тому підлягає задоволенню в сумі 17943 грн. з віднесенням судових витрат на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, п.п.1-1, 4 ст. 80, ст.ст. 82 - 84, 85, 115, 116 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Вінні-постач», вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницької області, код 31348865 (інформація про реквізити: р/р 260020188400 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249) на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_8, ІНФОРМАЦІЯ_1) 17943 грн. основного боргу, 279,53 грн. державного мита, 115,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 665,24 грн. пені провадження у справі припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 10010 грн. основного боргу провадження у справі припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  26.10.06

Часті запитання

Який тип судового документу № 231328 ?

Документ № 231328 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 231328 ?

Дата ухвалення - 25.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 231328 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 231328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 231328, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 231328, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 231328 refers to case No. 2/321-06

This decision relates to case No. 2/321-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 231327
Next document : 231347