ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 06.07.06р. |
| Справа № А37/170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Вільногірськ про стягнення в сумі 1131,08 грн. Суддя Кеся Н.Б. Секретар с/з Грузін І.М.
Представники сторін: Від позивача: Голованова Ю.В. - дов.№223/04 від 10.03.06р. Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області (далі -Позивач) звернувся з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - Відповідач) і просить суд стягнути заборгованість в сумі 1131,08 грн. на підставі Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.03р. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості зі страхових внесків. Клопотанням від 06.07.2006року позивач відмовився від позову в частині стягнення 800,00 грн., у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем боргу. Повноважний представник відповідача не з'явився, відзив на позов не надав, був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю. Заслухавши пояснення позивача ,дослідивши матеріали справи, суд В с т а н о в и в: Відповідачка зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України в м.Вільногірську як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за НОМЕР_1. Відповідачка своєчасно подала до позивача Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005р., але страхові внески в сумі 1817,08 грн. своєчасно до 1.04.06р. не сплатила, внаслідок чого за відповідачкою облікувалась недоїмка, тому позивачем на її адресу надіслано вимогу НОМЕР_2 на цю суму. Станом на 30.05.06р. відповідачкою сплачена лише частина боргу в сумі 686,00 грн. Таким чином залишилася сума заборгованості в розмірі 1131,08 грн. Суд вважає, що позовні вимоги з урахуванням часткової відмови від позову підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Зокрема, відповідно до п.п.5.3.2 п.5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від19.12.03р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. за № 64/8663 5.3.2. страхові внески платники, визначені підпунктом 2.1.3 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих, які обрали особливий спосіб оподаткування), сплачують за себе та членів їх сімей, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності (підпункт 2.1.4 пункту 2.1 цієї Інструкції), якщо податковими органами провадиться нарахування авансових сум податку, протягом року до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада авансові платежі в розмірі 25 відсотків річної суми страхового внеску, обчисленої від суми, визначеної податковими органами для сплати авансових сум податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності. Суми страхових внесків, сплачені у вигляді авансових платежів, ураховуються платником при остаточному розрахунку, який здійснюється ним до 1 квітня наступного року за звітний рік на підставі даних річної податкової декларації. Таким чином, оскільки остаточна заборгованість відповідача підтверджується рахунками та карткою особового рахунку на суму 331,08грн., вимоги позивача слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на цю суму. На підставі наведеного, керуючись Законом України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, ст.ст. 94, 160-163, 263, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ: Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість в сумі 331,08 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в в м. Вільногірську ( 51700, м. Вільногірськ, вул.Жовтнева,14 р/р 2560530142303 в Жовтоводсько -П'ятихатському відділенні № 7787 ВАТ „ Державний ощадний банк України”, код 21928924, МФО 306135). В решті позову закрити провадження. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Б.КЕСЯ
Згідно з оригіналом пом. судді С.Ю.Боговенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 231249 ?
Документ № 231249 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 231249 ?
Дата ухвалення - 06.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 231249 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 231249 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 231249, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 231249, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості. Судове рішення № 231249 відноситься до справи № а37/170Це рішення відноситься до справи № а37/170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 231248
|