log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 06.07.06р. |
| Справа № А37/170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Вільногірськ про стягнення в сумі 1131,08 грн. Суддя Кеся Н.Б. Секретар с/з Грузін І.М.
Представники сторін: Від позивача: Голованова Ю.В. - дов.№223/04 від 10.03.06р. Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області (далі -Позивач) звернувся з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - Відповідач) і просить суд стягнути заборгованість в сумі 1131,08 грн. на підставі Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.03р. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості зі страхових внесків. Клопотанням від 06.07.2006року позивач відмовився від позову в частині стягнення 800,00 грн., у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем боргу. Повноважний представник відповідача не з'явився, відзив на позов не надав, був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю. Заслухавши пояснення позивача ,дослідивши матеріали справи, суд В с т а н о в и в: Відповідачка зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України в м.Вільногірську як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за НОМЕР_1. Відповідачка своєчасно подала до позивача Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005р., але страхові внески в сумі 1817,08 грн. своєчасно до 1.04.06р. не сплатила, внаслідок чого за відповідачкою облікувалась недоїмка, тому позивачем на її адресу надіслано вимогу НОМЕР_2 на цю суму. Станом на 30.05.06р. відповідачкою сплачена лише частина боргу в сумі 686,00 грн. Таким чином залишилася сума заборгованості в розмірі 1131,08 грн. Суд вважає, що позовні вимоги з урахуванням часткової відмови від позову підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Зокрема, відповідно до п.п.5.3.2 п.5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від19.12.03р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. за № 64/8663 5.3.2. страхові внески платники, визначені підпунктом 2.1.3 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих, які обрали особливий спосіб оподаткування), сплачують за себе та членів їх сімей, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності (підпункт 2.1.4 пункту 2.1 цієї Інструкції), якщо податковими органами провадиться нарахування авансових сум податку, протягом року до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада авансові платежі в розмірі 25 відсотків річної суми страхового внеску, обчисленої від суми, визначеної податковими органами для сплати авансових сум податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності. Суми страхових внесків, сплачені у вигляді авансових платежів, ураховуються платником при остаточному розрахунку, який здійснюється ним до 1 квітня наступного року за звітний рік на підставі даних річної податкової декларації. Таким чином, оскільки остаточна заборгованість відповідача підтверджується рахунками та карткою особового рахунку на суму 331,08грн., вимоги позивача слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на цю суму. На підставі наведеного, керуючись Законом України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, ст.ст. 94, 160-163, 263, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ: Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість в сумі 331,08 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в в м. Вільногірську ( 51700, м. Вільногірськ, вул.Жовтнева,14 р/р 2560530142303 в Жовтоводсько -П'ятихатському відділенні № 7787 ВАТ „ Державний ощадний банк України”, код 21928924, МФО 306135). В решті позову закрити провадження. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Б.КЕСЯ
Згідно з оригіналом пом. судді С.Ю.Боговенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 231249 ?
Документ № 231249 це
Яка дата ухвалення судового документу № 231249 ?
Дата ухвалення - 06.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 231249 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 231249 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 231249, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 231249, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly. The court decision No. 231249 refers to case No. а37/170This decision relates to case No. а37/170. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 231248
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |