Вирок № 2309941, 12.03.2008, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1-9

2008 год

Приговор

Именем Украины

12 марта 2008 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Киктенко Л.Е.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 25.12.1998 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст.144 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. По определению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 03.07.2001 года переведен на ТЗ на 1 год на основании ст.47 ИТК Украины;

- 11.05.2007 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.289 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

 

  установил:

16 октября 2005 года около 20.00 часов ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2 и имея умысел на незаконное изготовление, хранение и перевозку с целью сбыта психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорид», из имеющихся у него в наличии кристаллического йода, красного фосфора, соляной кислоты, бензина для зажигалок, моющего средства «Мистер Мускул», уксуса, таблеток «Трайфед», содержащих в себе прекурсор псевдоэфедрина гидрохлорида, и других лекарственных препаратов, необходимых для изготовления психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорид», а также с использованием необходимых частей лабораторного оборудования (стеклянных трубок, одноразовых медицинских шприцев и других предметов), кухонной посуды и

газовой плиты путем термической обработки незаконно изготовил порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, точное количество которого в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, и достоверно зная, что он незаконно изготовил психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», преследуя цель сбыта, стал его незаконно хранить и перевозить при себе улицами г. Днепропетровска.

После этого, 16 октября 2005 года около 24.00 часов ОСОБА_2, незаконно храня и перевозя ранее изготовленное им психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», точное количество которого установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, с целью его незаконного сбыта прибыл домой к ранее знакомой ОСОБА_3, проживающей в квартире АДРЕСА_3, где безвозмездно угостил ОСОБА_3 психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», точное количество которого установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, часть из которого последняя употребила сразу же, а оставшуюся часть вещества весом 0,004 г и 0,007 г стала незаконно хранить по месту своего жительства.

18 октября 2005 года в период с 21.30 часов до 23.00 часов при производстве санкционированного судом обыска в квартиреАДРЕСА_3 по месту жительства ОСОБА_3, в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела в связи с малозначительностью, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/838 от 10.04.2006 года содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» количеством соответственно 0,0036 г и 0,0063 г, которое ОСОБА_2 незаконно сбыл, а ОСОБА_3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

Кроме того, 18 октября 2005 года около 13.00 часов ОСОБА_2 повторно преследуя цель сбыта изготовленного им 16 октября 2005 года психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорид», незаконно храня при себе вышеуказанное психотропное вещество, количество которого установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, предварительно созвонившись по телефону со знакомой ему ОСОБА_4, предложил ей приобрести у него психотропное вещество, на что последняя дала своё согласие.

После этого ОСОБА_2, осуществляя свои преступные намерения, 18 октября 2005 года около 14.00 часов, находясь в съёмной квартире по пр. Гагарина в г. Днепропетровске, точный адрес которой в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, встретился с ОСОБА_4 и незаконно сбыл ей по ранее оговоренной цене 100 грн. вещество весом 0,016 г и 0,025 г, достоверно зная, что сбыл психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид».

18 октября 2005 года в период с 23.10 часов до 23.40 часов при производстве санкционированного судом обыска в квартиреАДРЕСА_3 по месту жительства ОСОБА_3, в гостях у которой находилась

ОСОБА_4, в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела в связи с малозначительностью, сотрудниками милиции при осмотре куртки ОСОБА_4 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/822 от 05.04.2006 года содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» количеством соответственно 0,0128 г и 0,0225 г, которое ОСОБА_2 незаконно сбыл, а ОСОБА_4 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

  Кроме того, 17 февраля 2006 года около 11.00 часов ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу способом, аналогичным предыдущему, из вышеперечисленных лекарственных препаратов и ингредиентов, с помощью предметов, относящихся к различным частям лабораторного оборудования, а также с использованием кухонной посуды и газовой плиты путем термической обработки повторно незаконно изготовил порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, точное количество которого в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, и достоверно зная, что он изготовил психотропное вещество «амфетамина сульфат», не преследуя цель сбыта, стал его незаконно хранить по месту жительства.

После этого, незаконно храня при себе в левом наружном кармане куртки изготовленное психотропное вещество «амфетамина сульфат» весом 0,79 г, ОСОБА_2 незаконно перевез его общественным транспортом улицами г. Днепропетровска в помещение игровых автоматов «Метро Джек пот», расположенное по пр. Карла Маркса в г. Днепропетровска напротив «ЦУМа», где остался отдыхать и где 17 февраля 2006 года был задержан сотрудниками милиции, которые доставили его в Днепропетровский РО УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенный по ул. Совхозной, 38 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где в служебном кабинете в ходе осмотра его личных вещей у него в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток из фольги с веществом белого цвета весом 0,79 г, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/514 от 06.03.2006 года являющимся психотропным веществом «амфетамина сульфат» количеством 0,632 г, которое ОСОБА_2 незаконно изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается, обещает исправиться и просит строго не наказывать.  

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая на досудебном следствии показала о том, что примерно с 2003 года она употребляет психотропное вещество «метамфетамин» путем вдыхания через нос. Данное вещество она приобретала у знакомого парня по имени ОСОБА_2 по прозвищу «ОСОБА_5», который является жителем

г. Днепропетровска, но постоянно меняет место жительства, так как ОСОБА_2 изготавливает психотропное вещество в съемных квартирах, которые часто меняет. С ним она связывалась всегда по мобильному телефону, когда ей нужно было приобрести психотропное вещество для личного употребления, и договаривалась с ним о встрече в конкретном месте. 18.10.2005 года около 13.00 часов она созвонилась с ОСОБА_2 и поинтересовалась, имеет ли тот для продажи психотропное вещество, на что ОСОБА_2 ответил утвердительно, и они договорились, что она приедет в 14.00 часов в тот же день в квартиру дома по пр. Гагарина в г. Днепропетровске, точный адрес которых не помнит. Встретившись в оговоренном месте, ОСОБА_2 передал ей полиэтиленовый пакетик с «метамфетамином», за который она уплатила ему 100 грн. и, положив психотропное вещество в карман куртки, направилась в гости к подруге ОСОБА_3, проживающей по ул. Комсомольской в г. Днепропетровске. Приехав к ОСОБА_3, она сняла с себя куртку, положила ее на комоде, и осталась в гостях. Вечером, точного времени не помнит, домой к ОСОБА_3 пришли сотрудники милиции, которые ознакомили последнюю с постановлением суда о производстве обыска. После проведения обыска была проверена и принадлежащая ей куртка, в которой сотрудники милиции обнаружили полиэтиленовый пакетик с психотропным веществом «метамфетамин», приобретенным у ОСОБА_2 по прозвищу «ОСОБА_5» для личного употребления. После этого она была доставлена в Днепропетровский РО УМВД (л.д.50).

Материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного бюро УБНОН Беляева А.М. зарегистрированным 18.02.2006 года под № 382 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_2 был обнаружен и изъят сверток из фольги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое он хранил с целью личного употребления (л.д.3);

- протоколом осмотра от 17.02.2006 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки - сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета; в левом внутреннем кармане куртки - блокнот, на внутренней стороне которого имеется налет белого цвета, в котором находилась клубная карта «Казино Капитал» № 4007 со следами вещества белого цвета (л.д.4);

- протоколом административного задержания от 18.02.2006 года, из которого усматривается, что в порядке ч.3 ст.263 КУоАП задержан ОСОБА_2, у которого были обнаружены и изъяты блокнот со следами вещества белого цвета, а также сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.11);

- справкой эксперта № 739 от 20 февраля 2006 года и заключением эксперта № 70/10/514 от 06 марта 2006 года, из которых усматривается, что изъятое у ОСОБА_2 вещество белого цвета весом 0,79 г содержит психотропное вещество «амфетамина сульфат», количество которого составляет 0,632 г (л.д.15,27-28);

- протоколом медицинского осмотра № 1095 от 18.02.2006 года, из которого следует, что при задержании ОСОБА_2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением «метамфетаминов» (л.д.16);

- протоколом осмотра от 19.10.2005 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 у ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты куртка из синтетической ткани белого цвета, в правом кармане которой находились капсула желтого цвета без содержимого, пакет из полимерного материала с бумажным свертком с порошкообразным веществом белого цвета и пакет из полимерного материала, содержащий следы порошкообразного вещества (л.д.39);

- протоколом административного задержания от 19.10.2005 года, из которого усматривается, что в порядке ч.3 ст.263 КоАП Украины задержана ОСОБА_4, у которой было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета по внешним признакам похожее на «амфетамин» (л.д.43);

- справкой эксперта № 5128 от 21 октября 2005 года и заключением эксперта № 70/10/822 от 05.04.2006 года, из которых усматривается, что изъятое у ОСОБА_4 вещество весом 0,016 г и 0,025 г содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», количество которого составляет соответственно 0,0128 г и 0,0225 г (л.д.48);

- протоколом обыска от 18.10.2005 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по месту жительства ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты три свертка из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, а также другие вещества и предметы (л.д.57);

- протоколом административного задержания от 19.10.2005 года, из которого усматривается, что в порядке ч.3 ст.263 КоАП Украины задержана ОСОБА_3, по месту жительства которой было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета (л.д.63);

- справкой эксперта № 5127 от 21 октября 2005 года и заключением эксперта № 70/10/838 от 10.04.2006 года, из которых усматривается, что изъятое у ОСОБА_3 вещество весом 0,004 г и 0,007 г содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», количество которого составляет соответственно 0,0036 г и 0,0063 г (л.д.67-68,74-76);

- вещественными доказательствами - психотропными веществами, частями лабораторного оборудования и различными предметами, изъятыми у ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.30-33, 78-83,90-91).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении, перевозке и хранении психотропных веществ с целью сбыта, а также в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенные повторно, квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины.

Суд считает излишней квалификацию действий подсудимого по первому эпизоду по ч.1 ст.307 УК Украины, поскольку эти действия

ОСОБА_2 полностью охватываются диспозицией ч.2 ст.307 УК Украины.

Его же умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении, перевозке и хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенные повторно, суд квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - на момент совершения преступлений считался судимым, официально не работает, фактически имеет семью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование в раскрытии преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ.

Исходя из общих принципов назначения наказания, с учётом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, совершившего преступления до осуждения по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 11.05.2007 года, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы по совокупности наказаний по правилам, предусмотренным ч.4 ст.70 УК Украины, а с учетом нескольких смягчающих обстоятельств - с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд -

 приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ч.2 ст.307 УК Украины - с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего на праве собственности;

- по ч.2 ст.309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего на праве собственности.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины путём поглощения менее строго наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества, назначенного по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 11 мая 2007 года, окончательно определить наказание в виде лишения

свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего на праве собственности.

Срок наказания исчислять с 12 марта 2008 года и в срок наказания зачесть время административного задержания ОСОБА_2 с 18 по 20 февраля 2005 года включительно, а также срок отбытого наказания по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 11 мая 2007 года, то есть с 09 февраля 2007 года по 11 марта 2008 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения

осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 для зачисления на регистрационный счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 211,85 грн. за проведение химической экспертизы № 70/10/514 от 06.03.2006 года, 211,85 грн. за проведение химической экспертизы № 70/10/838 от 10.04.2006 года и 211,85 грн. за проведение химической экспертизы № 70/10/822 от 05.04.2006 года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).

Психотропные вещества, части лабораторного оборудования и различные предметы, изъятые у ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанциям № 123174 от 27.02.2006 года, № 123940 от 15.05.2006 года, №№ 123292-123293 от 30.03.2006 года, а также в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанциям № 116073 от 12.05.2006 года, № 116074 от 12.05.2006 года, № 116079 от 27.05.2006 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

 

Судья В.В. Бровченко