Вирок № 2308862, 08.06.2007, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-48/07

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний суд Тернопільської області

8 червня 2007 реку

в складі головуючого Денисової Т.С.

при секретарі Іванишин О.І.

з участю прокурора Маржана В.І.

захисника ОСОБА_2

розглянути у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вербівка Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, жителя с. Вербівка Борщівського району, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2006 року, виявивши на присадибній ділянці свого господарства у с. Вербівка Борщівського району кущ коноплі, зірвав його, переніс та заховав за житловим будинком з метою подальшого збуту,

21 березня 2007 року під час проведення працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, підсудний відокремив листя від стебел куща коноплі, подрібнив їх і незаконно збув 212, 31 грам у сухому вигляді особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (маріхуани) оперуповноваженому ГБНОН Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3. за 200 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і суду пояснив, що у вересні 200 6 року, прибираючи на присадибній ділянці біля свого господарства, виявив кущ коноплі. Зірвавши його, переніс і кинув під будинок, маючи намір згодом його спалити. 21 березня 2006 року, коли до нього на вулиці с. Вербівка підійшов незнайомий чоловік і запитав чи не має він на продаж маковиння чи коноплю, погодився продати незнайомцю кущ коноплі за 200 грн. Пакет з подрібленими листками коноплі, які тоді ж відділив від стебел і подрібнив, за домовленністю виніс на обумовлене місце і там передав незнайомцю, за що отримав 200 грн. Там же, незнайомець, представившись працівником міліції, його затримав разом із іншими працівниками міліції.

Суд, объективно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення

підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. В цьому суд переконали слідуючі докази.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що маючи оперативну інформацію про те, що ОСОБА_1 займається збутом коноплі (маріхуани), та постанову про проведення оперативної закупівлі, приїхав з іншими працівниками міліції в с. Вербівка. Йому було доручено проведення оперативної закупки. На вулиці села він зустрів підсудного і вступив із останнім в розмову. Січкар погодився продати 10 коробків коноплі по 20 грн. Пакет з подрібленою коноплею підсудний приніс в обумовлене місце. Січкару були передані 200 грн. і тоді останній був затриманий працівниками міліції.

Покази свідка ОСОБА_3 підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , також його покази підтверджуються письмовими свідченнями ОСОБА_5. (а.с. ЗЗ), ОСОБА_6 (а.с. 36), ОСОБА_7 (а.с. 37), ОСОБА_8 (а.с. 34), ОСОБА_9 (а.с. 35), викладеними в протоколах допиту свідків. Останні двоє були запрошені працівниками міліції при проведенні оперативних заходів в якості понятих.

Згідно постанови начальника БОРР ВБНОН при УМВС України в Тернопільській області від 21 березня 2007 року вирішено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу - марихуани у громадянина ОСОБА_1 на суму 200 грн. Проведення оперативної дії доручено оперуповноваженому ГБНОН Борщівського РВ УМВСУ ОСОБА_3. (а.с. 4)

З акту огляду грошових коштів (а.с. 8) та з протоколу огляду покупця від 21 березня 2007 року (а.с. 9) вбачається, що в ході проведення оперативної дії використовувалася грошова купюра номіналом 200 гривень АД 5258078

При огляді ОСОБА_1, що вбачається з протоколу особистого огляду від 21 березня 2007 року, в кишені куртки виявлено та вилучено купюру номіналом 200 грн. (а.с. 11).

З протоколу оперативної закупівлі від 21 березня 2007 року (а.с. 10) видно, що в ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, подріблене листя.

З висновку судово-хімічної експертизи № 2-601 від 2 квітня 2007 р. {а.с. 46-48) вбачається, що вилучена при оперативній закупівлі подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 212, 31 грам.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання, виготовлення та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани), і такі його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є вчинення злочину, предметом якого є особливо-небезпечний наркотичний засіб.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивну характеристику по місцю проживання, пом"якшуючі його вину обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його стан здоров»я, а також те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Наведені обставини з врахуванням особи винного, істотно знижують ступінь вчиненого злочину, пом»якшують покарання винного і дають підстави суду, застосувавши ст. 69 КК України, перейти до більш м»якого покарання, ніж передбачено санкцією статті обвинувачення.

Судом також враховується можливість виправлення підсудного без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням і з іспитовим строком.

У відповідності до ст. 7 6 КК України на підсудного ОСОБА_1 слід покласти певні обов"язки.

По справі проведена судово-хімічна експертиза, вартість якої підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ворщівського РВ УМВСУ, слід знищити, грошові купюри слід вважати повернутими за приналежносте».

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 7 6 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язок в період іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ 70.62 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач - УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 35223001000215.

Речові докази: поліетиленовий пакет з 255, 80 грамами коноплі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення.