Рішення № 2308311, 03.05.2007, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

2- 1716\2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного ВС при секретарі Горовой О.П., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Запорізької міської ради м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Запорізькій транспортний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в

особі Запорізької міської ради м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення за

боргованості по податку з власників транспортних засобів.

В позові зазначено, що відповідачка ОСОБА_2 згідно інформації від ВДАІ у Шевченківському районі при УМВС України в Запорізькій області та державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, має у власності автомобіль ГАЗ! 5204 державний номер НОМЕР_1. Технічний огляд даного транспортного засобу протягом 2005-2007 року не проводився, а також не сплачувався транспортний податок, у зв'язку з чим виникла заборгованість по податку з власника транспортного засобу, яка складає 675 грн., що підтверджується розрахунком, наданим ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя. Термін сплати заборгованості скінчився, але в добровільному порядку ОСОБА_2 податок не сплатила. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив зазначені в позові обставини, підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з ОСОБА_2 675 грн. в рахунок заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, суду пояснила, що вона продала належний їй автомобіль, але з покупцем уклала не угоду купівлі-продажу, а дала генеральну довіреність, тому вважає, що позов повинен був бути пред'явлений до теперішнього власника авто-

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений

позов піддягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 згідно інформації від ВДАІ у Шевченківському районі при УМВС України в Запорізькій області та державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, має у власності автомобіль ГАЗ,5204, державний номер НОМЕР_1. Технічний огляд даного транспортного засобу протягом 2005-2007 року не проводився, а також не сплачувався транспортний податок, у зв'язку з чим виникла заборгованість по податку з власника транспортного засобу, яка складає 675 грн., що підтверджується розрахунком, наданим ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя. Термін сплати заборгованості скінчився, але в добровільному порядку ОСОБА_2 податок не сплатила.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен громадянин України зобов язании сплачувати податки і збори у розмірах, встановлених законом.

Законом України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів" передбачено сплату громадянами, які мають транспортні засоби, податку з власників транспортних засобів, як джерело фінансування будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних шляхів загального користування. Згідно ст.. 5 цього Закону податок з власників транспортних засобів сплачується щорічно або один раз на два роки,

але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд. Згідно ч.2 ст. З цього Закону, податок з власників транспортних засобів сплачується за місцем проживання фізичних осіб та зараховується- до бюджету місцевого самоврядування.

Порушення зобов'язань платників податків по сплаті податків та обов'язкових платежів у встановлений законом термін їх сплати призводить до невиконання Закону України "Про державний бюджет на 2005 рік" та шкодить наповненню прибуткової частини бюджету, перешкоджає проведенню державної фінансової політики в частині розподілення бюджетних коштів, що тягне недостатнє фінансування державою бюджетної сфери, загрожує обороноздатності держави, ефективному проведенню державою фінансування будівництва, реконструкції, ремонту та утриманню вулиць в населених пунктах, які належать до комунальної власності і суміщаються з автомобільними дорогами загального користування державного значення, тобто завдає істотної шкоди державі.

Посилання відповідачки на те, що у її володінні автомобіля немає та вона є неналежним відповідачем суд вважає необгрунтованими та не підтвердженими документально. На теперішній час за довідкою УДАІ ОСОБА_2 значиться як власник автомобіля. З заявами про зняття автомобіля з реєстрації відповідачка до органів ДАІ не зверталася.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 67 Конституції України, ст..З, 5, 6 Закону України "Про з податок власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214,215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Запорізької міської ради м. Запоріжжя - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 675 грн. в рахунок відшкодування заборгованості по податку з власників транспортних засобів та перерахувати в місцевий бюджет на р\р 33219808600009, банк одержувача УДК у запорізькій області, МФО 813015, ОКПОУ 25216327, код платежу 12020200.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. в рахунок оплати державного мита та 30 грн. в рахунок оплати судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Кляшторний