Рішення № 2307393, 07.06.2007, Полтавський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
07.06.2007
Номер справи
2-597/2007
Номер документу
2307393
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2-597/2007р.

РІШЕННЯ

 Іменем України

7 червня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Горошинській Г.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського

акціонерного банку „Полтава-банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 2 листопада 2005 року між Полтавським акціонерним банком „Полтава-банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 189 про надання споживчого кредиту у сумі 5000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 26,8 процентів річних на умовах, визначених договором. В забезпечення виконання договору укладений договір поруки № 189 від 2 листопада 2005 року з ОСОБА_2. Відповідно до умов кредитного договору встановлений графік погашення кредиту, але відповідачем він був порушений, в результаті чого загальна сума боргу за кредитним договором № 189 становить 3955 грн. 47 коп. з врахуванням відсотків. В зв'язку з цим, Полтавський АБ „Полтава-банк" просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості.

В останнє судове засідання представник позивача Бондаренко В.В. не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному об'ємі і не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча і була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи,

Суд заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 2 листопада 2005 року між Полтавським акціонерним банком „Полтава-банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №189 на суму 5000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 26,8 процентів річних (а.с.5).

Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору та встановленого графіку внесення платежів (а.с.6) сума по кредиту та відсоткам своєчасно не вносилась, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 1054, 1050, 625 ЦК України до кредитного договору застосовуються положення щодо наслідків порушення договору позичальником, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлених договором виплат.

Згідно вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником та разом з боржником відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність.

Відповідно до договору поруки №189 від 2 листопада 2005 року поручителем виступає ОСОБА_2, субсидіарна відповідальність не встановлена (а.с.8), а тому відповідачі по справі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Сума заборгованості по кредитному договору №189 від 2 листопада 2005 року становить 3955 грн. 47 коп., і складається з заборгованості по кредиту 3705 грн. 17 коп. та заборгованості по відсоткам 250 грн. 30 коп. (а.с.11) і повинна бути стягнута на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. (а. с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (а.с.2), так як позовні вимоги задовольняються в повному обсязі на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 527, 530, 541, 543, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк" 36020 м.Полтава, вул.Паризької Комуни,40-а, АБ „Полтава-банк", ЗКПУ 09807595, р/р 649934, МФО 331489, заборгованість по кредитному договору №189 від 2 листопада 2005 року, яка складається з заборгованості по кредиту 3705 грн. 17 коп. та заборгованості по відсоткам 250 грн. 30 коп., а всього 3955 грн. 47 коп. (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 47 копійок), а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. (п'ятдесят одну гривну) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2307393 ?

Документ № 2307393 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2307393 ?

Дата ухвалення - 07.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2307393 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2307393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2307393, Полтавський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 2307393, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 07.06.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 2307393 відноситься до справи № 2-597/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-597/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2307386
Наступний документ : 2307395