Рішення № 2306258, 14.06.2007, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-331/2007 року.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі : головуючого - судді Свитки С. Л., при секретарі - Порпленко Ю.Ю.,

розглянувши в порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом КП "ТЕПЛОМЕРЕЖА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред"явив даний позов і просить стягнути з відповідача борг за використану теплову енергію в сумі 857грн. 06 коп.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач є користувачем теплової енергії, що надає тепломережа, яка була надана і відповідачем використана, але не оплачена станом на 01.04.2007 p., борг склав 857грн. 06 коп, який представник позивача просить стягнути у примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача Рижова В.В. з"явилася, позов підтримала, але змінила, так як відповідач частково погасив борг і просить стягнути 607грн 06коп та надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать дві розписки, у судове засідання не з*явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, а представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінений позов підлягає до задоволення.

У суді з достовірністю встановлено, що відповідач є користувачем теплової енергії, що надавала КП "Тепломережа", відповідачем дані послуги були використані, а вартість цих послуг станом на 01.04.2007 р. становить 857 грн. 06 коп, відповідач частковово погасив борг і представник позивача просить стягнути 607грн 06коп.3гідно вимог Закону виконання зобов"язань повинно бути двостороннє, тобто якщо одна сторона надала послуги, то друга сторона повинна сплатити їх вартість.

Оскільки відповідач дану оплату не провів, то суд стягує борг в сумі 607 грн. 06 коп. у примусовому порядку.

Так як позов задовольняється, то з відповідача стягується 30грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи. Суд звільняє відповідача від сплати судового збору в сумі 51грн, оскільки він є інвалідом другої групи

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 217, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 510, 526, 530 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

 Задовольнити змінений позов КП "ТЕПЛОМЕРЕЖА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, 1950р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1 на користь КП "Тепломережа" ( м. Корсунь-Шевченківський, вул. Кірова, 30а) на р/р 26009002965001 в ЧФАТ „Укрінбанк" м. Корсунь-Шевченківський МФО 354314 код 14203528 заборгованість в сумі 607 грн. 06 коп.3а використану теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 код бюджетної класифікації 22050000). Від сплати судового збору звільнити

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку він має право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви ОСОБА_1 про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.