Рішення № 230535, 23.10.2006, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
23.10.2006
Номер справи
6/367-06
Номер документу
230535
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 жовтня 2006 р. Справа 6/367-06

за позовом:ВАТ "Ощадбанк" в особі філії Оратівського відділення №8274 ВАТ "Ощадбанк", смт. Оратів

до:ТОВ "Кінний завод "Вінничина", с. Чорновиця

позов на суму 51007 грн

Головуючий суддя Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : Венгер А.І. (довіреність №б/н від 25.01.2006)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 51007,00 грн. заборгованрсті за кредитнимдоговором.

Ухвалою суду від 03.10.2006р. в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи відкладався на 23.10.2006р.

Представник позивача подав заяву про зменшення суми позовної заяви до суми 50554,59 грн. в зв'язку з уточненням розрахунку.

Враховуючи, що дії позивача, в частині зменшення суми позову, не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, заява підлягає прийняттю судом, на підставі п.6 ст. 22 ГПК України.

Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, не надав витребувані ухвалою суду від 28.08.2006 року документи, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача заявив клопотання про не застосування технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що 12.03.2003р. між АКПП "Вінничина" та філією Оратівське ТВБВ ВАТ "Ощадбанк" було укладено кредитний договір №20. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу 35000 грн. на закупівлю паливо-мастильних матеріалів зі сплатою 21% річних строком на 12 місяців, з остаточним терміном поверненя не пізніше 12.03.2004р.

27.08.2004 між АКПП "Вінниччина", ТОВ "Кінний завод Вінниччина" та філією - Оратівське ТВБВ ВАТ "Ощадбанк" було укладено договір про переказ боргу, внаслідок якого ТОВ "Кінний завод Вінниччина" перейняло на себе борг, який випливає з умов кредитного договору №20 від 12.03.2003.

Відповідно до п.2.6 договору про переказ боргу остаточний термін повернення кредиту встановлений 30.09.2004.

Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору №20 від12.03.2003 банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому договору.

В порушення п.п.1.1,1.5.1.3,3.3.2,3.3.3 кредитного договору №20 від 12.03.2003, п.п.2.4,2.5,2.6 договору про переказ боргу від 27.08.2004 позичальник не виконав взятих на себе зобов'язань перед Ощадбанком, що полягає в порушенні строків повернення кредиту.

В зв'язку з неналежним виконанням умов договору Позивач направив відповідачу повідомлення №384 від 25.12.2004 про необхідність своєчасного погашення боргу по кредиту.

Однак, ТОВ "Кінний завод Вінниччина" заборгованість по кредиту не погасило.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору №20 від 13.03.2003 за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу.

Відповідач частково вніс кошти в рахунок погашення боргу, в зв'язку з чим за позичальником перед банком рахується заборгованість по кредиту в сумі 50554,59 грн., а саме, 33000,00 грн. основний борг, 11346,89 грн. відсотки за користуванням кредитом, 6207 грн. 70 коп. пеня за прострочення платежів по кредиту.

Таким чином сума боргу по кредиту становить 50554,59 грн., що стверджується кредитним договором №20 від 12.03.2003., договором про переказ боргу від 27.08.2004р. актом взаємозвірки іншими матеріалами справи і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України.п. 6 ст. 22 ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116,ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Кінний завод "Вінничина" ( 22600, с. Чорновиця, Оратівський район, р/р 26005123226 Вінницькій дирекції АППБ "Авалль", МФО 302247, код 32652553) на користь ВАТ "Ощадбанк" в особі філії Оратівського відділення №8274 ВАТ "Ощадбанк" (22600, вул. Леніна, 105, смт. Оратів, п/р36191901 в ОПЕРВ філії - Вінницьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 362180, код 04774922) 33000,00 грн. основного боргу, 11346,89 грн. відсотків за користуванням кредитом, 6207 грн. 70 коп. пені за прострочення платежів по кредиту, 505,54 грн державного мита, 116,96 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 30.10.06

Часті запитання

Який тип судового документу № 230535 ?

Документ № 230535 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 230535 ?

Дата ухвалення - 23.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 230535 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 230535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 230535, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 230535, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 230535 відноситься до справи № 6/367-06

Це рішення відноситься до справи № 6/367-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 230532
Наступний документ : 230536