Decision № 230535, 23.10.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
23.10.2006
Case No.
6/367-06
Document №
230535
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 жовтня 2006 р. Справа 6/367-06

за позовом:ВАТ "Ощадбанк" в особі філії Оратівського відділення №8274 ВАТ "Ощадбанк", смт. Оратів

до:ТОВ "Кінний завод "Вінничина", с. Чорновиця

позов на суму 51007 грн

Головуючий суддя Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : Венгер А.І. (довіреність №б/н від 25.01.2006)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 51007,00 грн. заборгованрсті за кредитнимдоговором.

Ухвалою суду від 03.10.2006р. в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи відкладався на 23.10.2006р.

Представник позивача подав заяву про зменшення суми позовної заяви до суми 50554,59 грн. в зв'язку з уточненням розрахунку.

Враховуючи, що дії позивача, в частині зменшення суми позову, не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, заява підлягає прийняттю судом, на підставі п.6 ст. 22 ГПК України.

Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, не надав витребувані ухвалою суду від 28.08.2006 року документи, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача заявив клопотання про не застосування технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що 12.03.2003р. між АКПП "Вінничина" та філією Оратівське ТВБВ ВАТ "Ощадбанк" було укладено кредитний договір №20. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу 35000 грн. на закупівлю паливо-мастильних матеріалів зі сплатою 21% річних строком на 12 місяців, з остаточним терміном поверненя не пізніше 12.03.2004р.

27.08.2004 між АКПП "Вінниччина", ТОВ "Кінний завод Вінниччина" та філією - Оратівське ТВБВ ВАТ "Ощадбанк" було укладено договір про переказ боргу, внаслідок якого ТОВ "Кінний завод Вінниччина" перейняло на себе борг, який випливає з умов кредитного договору №20 від 12.03.2003.

Відповідно до п.2.6 договору про переказ боргу остаточний термін повернення кредиту встановлений 30.09.2004.

Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору №20 від12.03.2003 банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому договору.

В порушення п.п.1.1,1.5.1.3,3.3.2,3.3.3 кредитного договору №20 від 12.03.2003, п.п.2.4,2.5,2.6 договору про переказ боргу від 27.08.2004 позичальник не виконав взятих на себе зобов'язань перед Ощадбанком, що полягає в порушенні строків повернення кредиту.

В зв'язку з неналежним виконанням умов договору Позивач направив відповідачу повідомлення №384 від 25.12.2004 про необхідність своєчасного погашення боргу по кредиту.

Однак, ТОВ "Кінний завод Вінниччина" заборгованість по кредиту не погасило.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору №20 від 13.03.2003 за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу.

Відповідач частково вніс кошти в рахунок погашення боргу, в зв'язку з чим за позичальником перед банком рахується заборгованість по кредиту в сумі 50554,59 грн., а саме, 33000,00 грн. основний борг, 11346,89 грн. відсотки за користуванням кредитом, 6207 грн. 70 коп. пеня за прострочення платежів по кредиту.

Таким чином сума боргу по кредиту становить 50554,59 грн., що стверджується кредитним договором №20 від 12.03.2003., договором про переказ боргу від 27.08.2004р. актом взаємозвірки іншими матеріалами справи і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України.п. 6 ст. 22 ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116,ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Кінний завод "Вінничина" ( 22600, с. Чорновиця, Оратівський район, р/р 26005123226 Вінницькій дирекції АППБ "Авалль", МФО 302247, код 32652553) на користь ВАТ "Ощадбанк" в особі філії Оратівського відділення №8274 ВАТ "Ощадбанк" (22600, вул. Леніна, 105, смт. Оратів, п/р36191901 в ОПЕРВ філії - Вінницьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 362180, код 04774922) 33000,00 грн. основного боргу, 11346,89 грн. відсотків за користуванням кредитом, 6207 грн. 70 коп. пені за прострочення платежів по кредиту, 505,54 грн державного мита, 116,96 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 30.10.06

Часті запитання

Який тип судового документу № 230535 ?

Документ № 230535 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 230535 ?

Дата ухвалення - 23.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 230535 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 230535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 230535, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 230535, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 230535 refers to case No. 6/367-06

This decision relates to case No. 6/367-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 230532
Next document : 230536