Справа № 1-181/2008р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.
при секретарі – Коренець Н.А.
за участю прокурора – Дяченко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого , невійськовозобов"язаного, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнений за постановою Снігурівського районного суду миколаївської області від 10.08.2005 року на підставі ст.2 п.»є» Закону України «Про амністію» , span>
в скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,span>
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 , 05 серпня 2008 року близько 10 години 00 хвилин на присадибній ділянці власного будинковолодіння по АДРЕСА_1 в якому він проживає, зірвав, тобто незаконно придбав, з куща дикорослої рослини коноплі листя та верхів»я , які порізав ножицями, їх висушив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канна біс в кількості 5,7 грами, який незаконно зберігав при собі в кишені штанів, без мети збуту, і який був виявлений та вилучений працівниками міліції 08 серпня 2008 року.
В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що 05 серпня 2008 року в палісаднику своєї садиби, з куща дикорослої коноплі зірвав листя та верхів»я, які подрібнив ножицями, висушив, та поклав в кишеню своїх штанів для власного вжитку шляхом паління. У вчиненому щиро розкаявся.
Підсудний заявив клопотання про слухання справи без дослідження доказів, яке судом задоволено відповідно до ст.299 ч.3 КПК України./span>
Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, та особу винного, який характеризується посередньо.
Обставинами, що пом"якшують покарання, суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, наявність хвороби.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.Суд вважає, що виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст.323,334 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.ст 75,76 КК України pan >ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він на протязі 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього слідуючі обов»язки:
1. Не виїзджати за межі України на постійне проживання та не змінювати місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
2. Періодично з»являтися для реєстрації в органи КВС.
Речові докази:наркотичний засіб вагою 5,3 грам та стебло рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в Снігурівському РВ УМВС - знищити. Манікюрні ножиці – повернути засудженому.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 235 (двісті тридцять п»ять) грн. 38 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/рахунок № 35229001000016, відкритий в ГУДК Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110).
Міру запобіжного заходу залишити ту ж - підписка про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Миколаївської області на протязі 15 днів з часу проголошення, через районний суд.
СУДДЯ
Судове рішення № 2304972, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.11.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-181/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: