Справа № 1-181/2008р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.
при секретарі – Коренець Н.А.
за участю прокурора – Дяченко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого , невійськовозобов"язаного, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнений за постановою Снігурівського районного суду миколаївської області від 10.08.2005 року на підставі ст.2 п.»є» Закону України «Про амністію» , span>
в скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,span>
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 , 05 серпня 2008 року близько 10 години 00 хвилин на присадибній ділянці власного будинковолодіння по АДРЕСА_1 в якому він проживає, зірвав, тобто незаконно придбав, з куща дикорослої рослини коноплі листя та верхів»я , які порізав ножицями, їх висушив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канна біс в кількості 5,7 грами, який незаконно зберігав при собі в кишені штанів, без мети збуту, і який був виявлений та вилучений працівниками міліції 08 серпня 2008 року.
В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що 05 серпня 2008 року в палісаднику своєї садиби, з куща дикорослої коноплі зірвав листя та верхів»я, які подрібнив ножицями, висушив, та поклав в кишеню своїх штанів для власного вжитку шляхом паління. У вчиненому щиро розкаявся.
Підсудний заявив клопотання про слухання справи без дослідження доказів, яке судом задоволено відповідно до ст.299 ч.3 КПК України./span>
Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, та особу винного, який характеризується посередньо.
Обставинами, що пом"якшують покарання, суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, наявність хвороби.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.Суд вважає, що виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст.323,334 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.ст 75,76 КК України pan >ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він на протязі 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього слідуючі обов»язки:
1. Не виїзджати за межі України на постійне проживання та не змінювати місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
2. Періодично з»являтися для реєстрації в органи КВС.
Речові докази:наркотичний засіб вагою 5,3 грам та стебло рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в Снігурівському РВ УМВС - знищити. Манікюрні ножиці – повернути засудженому.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 235 (двісті тридцять п»ять) грн. 38 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/рахунок № 35229001000016, відкритий в ГУДК Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110).
Міру запобіжного заходу залишити ту ж - підписка про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Миколаївської області на протязі 15 днів з часу проголошення, через районний суд.
СУДДЯ
The court decision No. 2304972, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-181/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: