Decision № 2306032, 11.11.2008, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-992 /2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого – судді Яворської Н.І.

При секретарі – Себестьянській І.П.

Представника позивача – ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків та заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків та заборгованості в сумі 1496 грн. 09 коп. внаслідок без облікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом самовільного підключення до мереж електропостачальника без приладу обліку спожитої електроенергії.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення збитків в сумі 1185.96 грн, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що обрахування заявленої суми позову здійснено згідно ст. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення».

Також просив стягнути з відповідача у судовому порядку заборгованість за спожиту електроенергію у обсязі 1378 кВт/год. на суму 310 грн.13 коп., а всього 1496 грн. 09 коп.

Відповідач у судове засідання не з’явився вдруге, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,просила слухати справу у її відсутності про що в матеріалах справи є відповідна письмова заява(а.с.21). Заперечень проти позову не надала. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

• акт № Б4727 від 25 травня 2007 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачем як побутовим абонентом за місцем його проживання в АДРЕСА_1 і встановлено без облікове споживання внаслідок самовільного підключення помешкання до мережі енергопостачання після відключення за заборгованість. Перевірку проведено у присутності відповідача.

• Акт № В4799 від 09 серпня 2007 року, який складено при проведенні перевірки дотримання правил користування електроенергії і виявлено без облікове споживання електроенергії поза приладом обліку перевірку проведено було в присутності ОСОБА_3 розрахунок збитків за яким загальна сума завданої шкоди становить 1185грн.96 коп

Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого :

- Відповідач ОСОБА_2 є фактичним споживачем електроенергії, що постачається за вказаною адресою, підприємством позивача, зобов’язана проводити оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Таке виконує неналежним чином, допустивши без облікове, безоплатне споживання у порушення п. п 42. 48. «Правил користування електричною енергією для населення». Розмір завданих збитків склав 1185грн.96коп..

-Крім того відповідач спожив електроенергії без оплати на суму 310 грн.13 коп.

- У добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового і безоплатного споживання. Суд не покладає стягнення розміру збитків на ОСОБА_3 як співвідповідача, оскільки представник позивача від такого відмовився пояснивши, що остання навчається за межами району і не проживає у вказаному помешканні.

Справу вирішено на підставі ст.ст. 610,611,614,1166 ЦК України та п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення».

За ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» задовільнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (Снігурівський РЕМ р/р 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792 ) на відшкодування завданих збитків та заборгованості платежів всього – 1496 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн. а всього в сумі 81 грн. 00 коп. на п/р 26004392870001 у МФ КП «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

СУДДЯ