Вирок № 2301329, 15.07.2008, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

2008 год

Приговор

Именем Украины

15 июля 2008 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Киктенко Л.Е.,

с участием: прокурора Демидова А.А.,

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

установил:

  27 апреля 2008 года примерно в 14.00 часов подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя по доверенности принадлежащим ОСОБА_3 автомобилем «CHEVROLET AVEO SF69Y» государственный номерной знак НОМЕР_1, двигался со скоростью 90 км/час по ул. Центральной в с. Николаевка-1 Днепропетровского района Днепропетровской области в зоне действия дорожного знака 5.45 Правил дорожного движения Украины, и в районе домовладения № 78 по указанной улице, грубо нарушая требования Правил дорожного движения Украины, не учел дорожную обстановку и избрал небезопасную скорость движения, вследствие чего утратил контроль над управлением автомобиля и выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении со скоростью 40 км/час принадлежащим ОСОБА_4 мотоциклом «ЯВА-350» без номерного знака под управлением ОСОБА_1, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости в области проекции лучезапястного сустава без смещения отломков и ссадин, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 суток.

Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия послужили действия подсудимого ОСОБА_2, который грубо нарушил требования пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины, который устанавливает, что «при выборе в

установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

Невыполнение подсудимым требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и возместил ущерб потерпевшему, что просит учесть при назначении наказания.

Вина подсудимого в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что в 2007 году по домашней сделке купил у ОСОБА_4 мотоцикл «Ява-350» номерной знак НОМЕР_2. 27.04.2008 года около 14.00 часов он, управляя указанным мотоциклом со скорость 40-45 км/час и двигаясь по центру правой полосы движения по ул. Центральной в с. Николаевка-1, увидел, что двигавшийся во встречном направлении по встречной полосе автомобиль «CHEVROLET AVEO SF69Y» применил торможение и выехал на его полосу движения на расстоянии примерно 10 метров от мотоцикла, вследствие чего произошло столкновение передним колесом мотоцикла с правой боковой частью автомобиля в районе задней двери. В результате столкновения он упал и получил травму. Гражданский иск заявлять не будет в связи с тем, что подсудимый добровольно возместил ему материальный и моральный ущерб, а поэтому просит строго не наказывать ОСОБА_2, к которому претензий не имеет.

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фото таблицей к нему от 27.04.2008 года, зарегистрированным в тот же день под № 1495 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что с участием подсудимого совершено ДТП, вследствие которого потерпевшему ОСОБА_1 причинены телесные повреждения (л.д.4-12);

- протоколами осмотра транспорта от 27.04.2008 года, из которых усматривается что автомобиль «CHEVROLET AVEO SF69Y» и мотоцикл «Ява-350» получили механические повреждения (л.д.13-14,18-19);

- протоколом медицинского освидетельствования № 990 от 27.04.2008 года, согласно которого ОСОБА_2 на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.22);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2041е от 19.05.2008 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости в области проекции лучезапястного сустава без

смещения отломков и ссадин, которые могли образоваться при ДТП и по своему характеру относятся к средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 суток (л.д.40-42);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.05.2008 года и фото таблицами к ним, из которых усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6.

потерпевший и подсудимый на месте ДТП рассказали и показали об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д.44-46,47-50);

- заключением эксперта № 70/27-452 от 04.06.2008 года, из которого усматривается, что невыполнение ОСОБА_2 требований п.12.1 Правил дорожного движения Украины с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события данного ДТП (л.д.57-58);

- вещественными доказательствами - мотоциклом «Ява-350» без номерного знака и «CHEVROLET AVEO SF69Y» номерной знак НОМЕР_1, переданными под сохранные расписки владельцам (л.д.16,20).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_2 в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, и его неосторожные действия квалифицирует по ч.1 ст.286 УК Украины по признаку причинения потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, фактически работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание с испытанием с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомобилем, чем заведомо подвергал опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, и от этих его действий, потерпевшему ОСОБА_1 причинен урон здоровью.

  Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного основного наказания в виде ограничения свободы при условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять этот орган по месту своего жительства об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения, избранную Саливончуку Р. в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Мотоцикл «Ява-350» без государственного номерного знака, переданный на ответственное хранение ОСОБА_1 и автомобиль «CHEVROLET AVEO SF69Y» государственный номерной знак НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_3, - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении указанных лиц.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 450,72 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение авто-технической экспертизы № 70/27-452 от 04.06.2008 года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко