Дело № 1-224

2008 год

Приговор

 Именем Украины

 18 июля 2008 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Киктенко Л.Е.,

с участием: прокурора Семочко Р.Я.,

потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новое Синельниковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, работающего грузчиком в ООО «Мясной двор «Юбилейный», проживающего АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,

установил:

  22 апреля 2008 года около 18.00 часов ОСОБА_2 возвратился с работы домой в с. Верхняя Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области и не найдя свою жену ОСОБА_1, стал ее искать у знакомых. Найдя жену во дворе дома АДРЕСА_2, где также находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4, подсудимый ОСОБА_2 совместно с указанными лицами и ОСОБА_1 стал распивать спиртные напитки, в процессе чего поссорился со своей женой, и последняя нанесла ему несколько пощечин, сразу уйдя со двора дома АДРЕСА_2.

Подсудимый ОСОБА_2, с целью нанесения телесных повреждений своей жене, стал ее догонять, но не догнал и стал ее искать по селу.

Не найдя жену, подсудимый ОСОБА_2 около 04.00 часов 23 апреля 2008 года вернулся домой и увидев, что ОСОБА_1 находится дома, стал с ней скандалить, и в процессе скандала умышленно, с целью нанесения телесных повреждений, ударил ее кулаком в область лица около двух раз. От данных ударов ОСОБА_1 ударилась головой о стену в коридоре дома, после чего ОСОБА_2 схватил с пола стоявший деревянный стул и умышленно нанес им несколько ударов потерпевшей в область головы и плеча. От этих ударов ОСОБА_1 упала на пол и ударилась головой о металлическое корыто, а затем с корыта упала на пол, а ОСОБА_2, продолжая избивать потерпевшую, наносил ей удары кулаками и ногами по всем частям тела, в основном в область головы. После того, как ОСОБА_2 увидел, что жена лежит на полу в веранде без движения,

он, подняв ее с пола, отнес в комнату, где положил на диван, а сам лег спать.

В результате умышленных действий подсудимого ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде острой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, субдуральной гематомы справа (объемом 90 мл), многочисленных синяков на голове, лице, туловище и кистях, двух ушибленных ран волосистой части головы и подбородка, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил жену, в чем чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного судом деяния подтверждается следующими доказательствами.

  Показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала, что из-за состояния алкогольного опьянения она не помнит, при каких обстоятельствах 23 апреля 2008 года получила телесные повреждения, но претензий к подсудимому не имеет и просит его не наказывать.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 23.04.2008 года узнала, что АДРЕСА_1 требуется медицинская помощь. Выехав по данному адресу, она увидела ОСОБА_1, которая находилась в полубессознательном состоянии с многочисленными ушибами, гематомами и ссадинами в области головы, на руках и ногах, кровоподтеками в области шеи и рубленой раной подбородка. ОСОБА_1 была оказана медицинская помощь, после чего ее отправили в Днепропетровскую центральную районную больницу.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 22.04.2008 года у нее в гостях находилась ОСОБА_1, которая пришла к ней в состоянии алкогольного опьянения, и после прихода ОСОБА_2 пыталась ударить его в лицо. Она попыталась успокоить потерпевшую, которая ушла со двора. Через время ОСОБА_2 также ушел, а придя 23.04.2008 года сказал, что ударил ОСОБА_1 рукой в область переносицы, из-за чего у нее образовался синяк на лице.

Материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора-дежурного Днепропетровского РО УМВД Задорожного В. от 23.04.2008 года, зарегистрированным в тот же день под № 1429 в книге регистраций заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях Днепропетровского РО УМВД Украины в области, из которого усматривается, что от участкового инспектора милиции поступило сообщение о причинении ОСОБА_2 телесных повреждений своей жене ОСОБА_1 (л.д.2);

- протоколами осмотра от 23.04.2008 года, фото таблицами к ним, из которых усматривается, что по месту жительства подсудимого и потерпевшей обнаружены многочисленные предметы домашней обстановки и одежда со следами, похожими на кровь, а также аналогичные следы во дворе дома и в доме (л.д.4,5-6,7-16,33);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 25.04.2008 года, фото таблицами к нему, из которых усматривается, что ОСОБА_2 в присутствии понятых рассказал и показал об обстоятельствах избиения ОСОБА_1 (л.д. 52-54);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2206-е от 27.05.2008 года, из которого следует, что у ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде острой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, субдуральной гематомы справа (объемом 90 мл), многочисленных синяков на голове, шее, туловище и кистях, двух ушибленных ран волосистой части головы и подбородка, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения (л.д.87-88);

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 294 от 10.06.2008 года, из которого следует, что кровь ОСОБА_2 и ОСОБА_1 принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В. В подногтевом содержимом обеих рук ОСОБА_2 установлено наличие крови человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за отсутствия ее форменных элементов. При установлении группой принадлежности крови установлены антигены А, Н, что не исключает возможности происхождения крови в подногтевом содержимом обеих рук ОСОБА_2 от него самого. Однако, учитывая групповую характеристику крови потерпевшей ОСОБА_1, не исключается возможность происхождения крови в подногтевом содержимом обеих рук ОСОБА_2 и от нее (л.д.94-96);

- заключением судебно-биологический экспертизы № 259 от 05.06.2008 года, согласно которого в следах на металлическом насосе, на большей части фрагментов с дерева, которые напоминают фрагменты стула, на фрагментах деревянной лутки, на брюках и на рубашке, предоставленных на исследование, установлено наличие крови человека, при исследовании которой установлен только антиген А, что не исключает возможности ее происхождения от ОСОБА_1 (л.д.114-125);

- вещественными доказательствами (л.д.127-130).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 и его умышленные действия, выразившиеся в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, квалифицирует по ч.1 ст.121 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - не судим в порядке ст.89 УК Украины, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, имеет 4-х малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

  Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, а также мнения представителя государственного обвинения и потерпевшей о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, предоставив возможность ОСОБА_2 доказать свое исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества,

полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

 

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение трех лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения, избранную осужденному ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2: - 587,67 грн. в пользу Коммунального учреждения Днепропетровская центральная районная больница в счёт возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_1 (р/счет 35423007001706 в ГУДКУ Днепропетровской области, МФО 805012, код 03296202);

- 1991,08 грн. в пользу Коммунального учреждения Днепропетровская областная клиническая больница им. Мечникова И.И. в счёт возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_1 (р/счет 35413001000014 в ГУДКУ Днепропетровской области, МФО 805012, код 01985423).

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 124121 от 27.05.2008 года и по квитанции № 124123 от 17.06.2008 года, - как не представляющие материальной ценности уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко