Вирок № 2301316, 10.06.2008, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1-211

2008 год

Приговор

Именем Украины

10 июня 2008 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Киктенко Л.Е.,

с участием прокурора Снигура А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ижевска Российской Федерации, гражданина Украины, образование среднее специальное, не военнообязанного, холостого, имеющего сына 2000 г.р., не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 05.09.2002 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 20.01.2006 года из Желтоводской ИК-26 по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины,

  установил:

28 февраля 2008 года около 16.00 часов подсудимый ОСОБА_1 повторно, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к принадлежащему ОСОБА_2 жилому дому АДРЕСА_2, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приставил к дому принесенную с собой лестницу, и путем выставления оконного стекла незаконно проник в жилище, откуда умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил посудомоечную машину «Bosh» стоимостью 1318 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в указанном размере.

08 марта 2008 года около 12.00 часов подсудимый ОСОБА_1 с целью хищения чужого имущества повторно прибыл к принадлежащему ОСОБА_2 домуАДРЕСА_2, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_3 находившуюся возле умывальника женскую сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находились:

- мобильный телефон «Самсунг Е 350» без сим-карты стоимостью 150 грн.,

- устройство для беспроводного Интернета «People Net» стоимостью 1195 грн.,

- общегражданский паспорт и заграничный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3,

- рабочие тетради и записные книжки, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1345 грн.

В середине сентября 2007 года подсудимый ОСОБА_1 находился на пристани берега р. Орель вблизи ул. Днепровой в пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, где обнаружил одноствольное охотничье ружье модели «Иж-5» НОМЕР_1, 16 калибра, которое перенес в заброшенный полуразрушенный домАДРЕСА_3, и стал его незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения. В начале октября 2007 года в первой половине дня подсудимый ОСОБА_1, имея при себе заранее заготовленную ножовку по металлу прибыл в заброшенный полуразрушенный дом по вышеуказанному адресу, где, достав спрятанное охотничье ружье, с помощью ножовки по металлу отпилил часть приклада и ствола охотничьего ружья, незаконно изготовив обрез охотничьего ружья, и стал незаконно переносить по территории заброшенного участка АДРЕСА_3, подыскивая место для его хранения. Найдя укромное место справа от проема в потолке на чердаке заброшенного дома, расположенного на указанном земельном участке, подсудимый стал его незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения, а обрезанные части охотничьего ружья и ножовку по металлу выбросил в р. Орель.

28 марта 2008 года примерно в 07 часов 30 минут в ходе проведения санкционированного судом осмотра чердака заброшенного строения АДРЕСА_3 справа от проема в потолке на чердак работниками милиции был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, который по заключению судебно-баллистической экспертизы № 70/07-242 от 15.04.2008 года является обрезом гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья, изготовленным из охотничьего ружья модели «Иж-5» НОМЕР_1, 16 калибра путем отпиливания самодельным способом стволов и приклада ложа, и относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для осуществления выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, который подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения

  В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительных заключениях признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. Исковые требования потерпевших признает полностью.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая на досудебном следствии показала о том, что ранее она проживала в

доме АДРЕСА_1 совместно с ОСОБА_1, проживающим по соседству на этой же улице в доме АДРЕСА_2. В начале января 2008 года они расстались. В начале февраля 2008 года она приобрела посудомоечную машину «BOSCH SKT30002 EU» за 1318 грн. и привезла ее в дом АДРЕСА_1 по вышеуказанному адресу. ОСОБА_1 знал об этой покупке. Последний раз в этом доме она была 23.02.2008 года, где все было в порядке. Ее дочь ОСОБА_3 была в этом доме 07.03.2008 года, но по поводу кражи ничего не говорила, только сказала, что забыла там свою сумочку с мобильным телефоном «Самсунг», беспроводным Интернетом и документами. 09.03.2008 года ОСОБА_1 за вознаграждение в 50 грн. вернул ей все документы ее дочери, сказав, что нашел их. 15.03.2008 года они приехали в дом АДРЕСА_1 и обнаружили пропажу посудомоечной машины и поврежденное окно на чердаке (л.д.14,67).

Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая на досудебном следствии показала о том, что 07.03.2008 года около 12.00 часов она находилась в доме АДРЕСА_1, где оставила свою сумку из кожзаменителя, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились: мобильный телефон «Самсунг Е 350» без сим карты стоимостью 1200 грн., паспорт гражданина Украины и заграничный паспорт на ее имя, устройство для беспроводного Интернета «People Net» стоимостью 1195 грн., рабочие тетради и записные книжки, не представляющие для нее материальной ценности. Со слов матери ОСОБА_2 она узнала, что ОСОБА_1 вернул ей часть содержимого ее сумки за вознаграждение. Однако остались не возвращенными мобильный телефон «Самсунг Е 350» и устройство для беспроводного Интернета «People Net». Когда она с матерью приехала в указанный дом 15.03.2008 года, то обнаружили пропажу посудомоечной машины и поврежденное окно на чердаке (л.д.42,64).

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4, который на досудебном следствии показал о том, что в последних числах февраля 2008 года к нему домой пришел ранее знакомый ОСОБА_1, который должен был ему 500 грн. и сказал, что у него есть посудомоечная машина «BOSCH». Он спросил, не ворованная ли она, на что ОСОБА_1 ответил, что нет, сказав, что у него есть на нее документы. Они договорились, что он прощает ему долг и доплачивает 250 грн. ОСОБА_1 сказал, что вышеуказанная посудомоечная машинка находится у его сожительницы дома. После этого он взял свой автомобиль и отправился с ОСОБА_1 к дому АДРЕСА_1. По приезду ОСОБА_1 сказал, что ключи от дома находятся на ж/м Коммунар в г. Днепропетровске, и поэтому в дом придется попадать через окно. Он не придал этому значения, так как думал, что этот дом принадлежит ОСОБА_1 и его сожительнице. Затем ОСОБА_1 отправился в дом АДРЕСА_2, расположенный по этой же улице и взял лестницу, которую приставил к дому АДРЕСА_1 и попросил у него буксировочный трос. Он стоял возле автомобиля и видел, как ОСОБА_1 поднялся по лестнице к окну на втором этаже, и выставив его, проник в дом. Примерно через 10 минут он увидел,

как ОСОБА_1 на буксировочном тросе спускает картонную коробку размером примерно 80х70х60 см, после чего стал на лестницу, закрыл окно и спустился, поднеся вышеуказанную картонную коробку к его автомобилю. Из документов был только чек. Он спросил, где остальные документы, на что ОСОБА_1 сказал, что они на ж/м Коммунар в г. Днепропетровске. Они погрузили коробку в автомобиль, и он отдал ОСОБА_1 200 грн., а остальные 50 грн. пообещал отдать после того, как тот принесет документы. После этого он уехал, а через несколько дней к нему пришел ОСОБА_1 и попросил оставшиеся 50 грн. на проезд, пообещав привезти документы, но так их и не привез (л.д.52-53).

Материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления о преступлении от 15.03.2008 года, зарегистрированным в тот же день под № 876 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, в котором ОСОБА_2 сообщила о том, что в период времени с 07 по 15 марта 2008 года неизвестное лицо похитило принадлежащие ей и ее дочери посудомоечную машину «ВООSСН», мобильный телефон «Самсунг» и устройство для беспроводного Интернета (л.д.4);

- протоколом осмотра от 15.03.2008 года и фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что местом совершения преступления является дом АДРЕСА_1 (л.д.5-12);

- протоколом осмотра буксировочного троса от 18.03.2008 года, который в качестве вещественного доказательства приобщен к материалам дела и передан на хранение ОСОБА_4(л.д.24,25,26);

- рапортом следователя СО Днепропетровского РО УМВД Украины Акудович А.А. от 17.03.2008 года, зарегистрированным в тот же день под № 905 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, из которого усматривается, что выявлен факт кражи имущества ОСОБА_3 на сумму 1200 грн. со двора дома АДРЕСА_1 (л.д.38);

- протоколом осмотра от 21.03.2008 года, из которого усматривается, что в картонной коробки с надписью «BOSCH SKT30002 EU» находится посудомоечная машинка с чеком и товарной накладной, которые в качестве вещественных доказательств приобщены к материалам дела и переданы на хранение ОСОБА_2 (л.д.61,62, 63);

- ценовым письмом ЗАО «Телесистемы Украины», из которого усматривается, что стоимость USB-modem ZTE AC8700 по состоянию на 03.03.2008 года составляла 1195 грн. (л.д.66);

- чеком и товарной накладной на посудомоечную машинку «BOSCH SKT30002 EU», из которых усматривается, что ее стоимость составляет 1318,80 грн. (л.д.69,70);

- рапортом о/у ОУР Днепропетровского РО Заброды С.В. от 28.03.2008 года, зарегистрированным в тот же день под №1057 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что в заброшенном домеАДРЕСА_3 обнаружен и изъят обрез охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья 16 калибра НОМЕР_1, который ОСОБА_1 изготовил из найденного возле речки охотничьего ружья и хранил его для самообороны (л.д.80);

- протоколом осмотра заброшенного одноэтажного строения, находящегося во дворе дома АДРЕСА_3 от 28.03.2008 года и план схемой к нему, из которых усматривается, что в чердачном помещении вышеуказанного дома, справа от входа обнаружен и изъят обрез одноствольного охотничьего ружья, конец рукоятки которого обмотан черной изолентой, а в нижней части ствола имеется НОМЕР_1, приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства и переданным по квитанции № 25 на хранение в Днепропетровский РО УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.85-86,103,104);

- заключением специалиста № 70/07-183 от 31.03.2008 года и заключением эксперта № 70/07-242 от 15.04.2008 года, из выводов которых усматривается, что предмет, изъятый 28.03.2008 года в ходе проведения осмотра заброшенного строения АДРЕСА_3, является обрезом гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья и относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия. Обрез изготовлен из охотничьего ружья модели «ИЖ-5» серии КНОМЕР_1 16 калибра путем отпиливания самодельным способом стволов и приклада, и пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра (л.д.92-94,99-101).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении имущества ОСОБА_2, совершенные повторно, соединенные с проникновением в жилище, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, а выразившиеся в тайном похищении имущества ОСОБА_3, совершенные повторно, квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.

Его же умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении, ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее судим и имеет одну не снятую и не погашенную судимость за аналогичные деяния, не работает, имеет малолетнего сына 2000 года рождения, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование органу досудебного следствия в раскрытии преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67, 69-1 УК Украины, с учётом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 в соответствии со ст.ст.1166, 1177 ГК Украины подлежит удовлетворению в части не возмещенного ущерба.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 О возмещении материального ущерба, причиненного кражей посудомоечной машины, не подлежит удовлетворению в связи с возвратом похищенной посудомоечной машины (л.д.16,63).

 Руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ч.3 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.1 ст.263 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Срок наказания исчислять с 15 марта 2008 года по протоколу задержания, составленному в порядке ст.115 УПК Украины.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения

осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 1345 грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании 1500 грн. материального ущерба, причиненного кражей посудомоечную машину «ВООSСН», - оставить без удовлетворения.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 225,36 грн. для зачисления на регистрационный счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение баллистической экспертизы № 70/07-242 от 15.04.2008 года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2 и свидетелю ОСОБА_4, - оставить в их распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Обрез одноствольного охотничьего ружья модели «Иж-5» НОМЕР_1, 16 калибра, находящийся в разрешительной системе Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по

квитанции № 25, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

 

Судья В.В. Бровченко