Ухвала суду № 230021, 06.11.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.06

Справа №5/326-06.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д. розглянув скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Конотоп на дії державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції по справі № 5/326-06 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Конотоп до державного підприємства Конотопського виправного центру № 130, м. Конотоп про стягнення 6 374 грн. 87 коп.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Данильчук Т.М. (дов. № 361 від 2.11.06р.)

Від відповідача – не з’явився

Від ВДВС – не з’явився

За участю секретаря судового засідання І.М.Ткаченко

Рішенням по даній справі від 29 травня 2006 року позов було задоволено шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості 6374 грн. 87 коп. рівномірними щомісячними платежами по 910,70 грн., починаючи з червня 2006 року по грудень 2006 року; в грудні 2006 року – 910,67 грн., про що видано відповідний наказ від 9.06.06р.

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області із скаргою від 16.10.06р. № 345 на дії державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, в якій просить визнати дії начальника та державного виконавця державної виконавчої служби у Конотопському районі щодо відмови у відкритті виконавчого провадження по наказу господарського суду Сумської області від 9.06.06р. № 5/326-06 неправомірними; визнати недійсними постанови начальника ДВС у Конотопському районі від 4.10.06р. та державного виконавця від 19.08.06р. про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Сумської області від 9.06.06р. № 5/326-06 та зобов’язати начальника ДВС у Конотопському районі прийняти до виконання зазначений наказ та відкрити виконавче провадження.

В обґрунтування своєї скарги позивач посилається на те, що державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі того, що строк пред'явлення наказу до виконання не наступив, оскільки він розпочинається після закінчення терміну, на який надана розстрочка.

Позивач вважаємо відмову безпідставною і такою, що суперечить діючому законодавству, оскільки згідно із ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" наказ господарського суду, виданий на підставі рішення суду , підлягає виконанню Державною виконавчою службою. В рішенні суду йдеться про розстрочку виконання рішення строком на сім місяців рівномірними щомісячними платежами На час направлення наказу до ДВС, тобто на 9.08.06р., настав термін перерахування за два місяці в сумі 1812,40 грн., проте відповідачем перерахувань здійснено не було, а на сьогоднішній день - за чотири місяці в сумі 3642,80грн. фактично перераховано 1500 грн.

Державна виконавча служба у Конотопському районі надіслала заперечення на скаргу від 31.10.06р. № 2381/5, в якому зазначила про те, що 17.08.06 на виконання до ДВС у Конотопському районі надійшов наказ господарського суду Сумської області № 5/326 від 19.06.06р.

Державним виконавцем 19.08.06р. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 7 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження", оскільки відповідно до вимог ст. 21 вказаного Закону строк пред'явлення виконавчого документа до виконання в разі надання судом відстрочки чи розстрочки розпочинається після закінчення строку встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає, що скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Конотоп є обґрунтованою за наступних обставин:

В обгрунтування своєї відмови у відкритті виконавчого провадження державна виконавча служба посилається на ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження", згідно з якою виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років, проте строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

В даному випадку, рішенням господарського суду від 29.05.06р. по даній справі відповідачеві надавалась розстрочка виконання рішення, тому закінченням строку, встановленого у разі розстрочки виконання рішення, необхідно вважати закінчення строку сплати першого платежу, в зв’язку з чим господарський суд вважає обставини, викладені в скарзі позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання дій начальника та державного виконавця державної виконавчої служби у Конотопському районі щодо відмови у відкритті виконавчого провадження по наказу господарського суду Сумської області від 9.06.06р. № 5/326-06 неправомірними; шляхом визнання недійсними постанов начальника ДВС у Конотопському районі від 4.10.06р. та державного виконавця від 19.08.06р. про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Сумської області від 9.06.06р. № 5/326-06 та шляхом зобов’язання державної виконавчої служби у Конотопському районі прийняти до виконання зазначений наказ та відкрити виконавче провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Конотоп від 16.10.06р. № 345 на дії державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Сумської області № 5/326-04 від 9.06.06р. задовольнити.

2. Визнати дії начальника та державного виконавця державної виконавчої служби у Конотопському районі щодо відмови у відкритті виконавчого провадження по наказу господарського суду Сумської області від 9.06.06р. № 5/326-06 неправомірними.

3. Визнати недійсними постанови начальника державної виконавчої служби у Конотопському районі від 4.10.06р. та державного виконавця від 19.08.06р. про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Сумської області від 9.06.06р. № 5/326-06.

4. Зобов’язати державну виконавчу службу у Конотопському районі прийняти до виконання наказ господарського суду Сумської області від 9.06.06р. № 5/326-06 про стягнення з державного підприємства Конотопського виправного центру № 130, (м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, код 08680787) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Конотоп, пр. Миру, 87 (код 24016425) заборгованості 6374 грн. 87 коп. та відкрити виконавче провадження.

Суддя В.Д.Гудим