Вирок № 2299304, 28.07.2008, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-103/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 28 липня 2008 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

участю прокурора: Науменко Р.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с.Балаклея Смілянського району Черкаської області області, не має постійного місця проживання, українець, громадянин України, не одружений, освіта середньо-спеціальна, не працюючий, військовозобов”язаний, раніше судимий 03.03.2005 року Смілянським міськрайонним судом за скоєння злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 185 ч 3, 15 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч.1 КК України до 5-х років позбавлення волі. 16.11.2007 року Указом Президента України основну міру покарання знижено до 4-х років. Звільнений умовно - достроково 09.01.2008 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2007 року на підставі ст. 81 КК України з не відбутим строком 10 місяців 29 днів. Судимість в установленому порядку не знята та не погашена,

 у скоєні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 ст. 185 ч.2, ст.. 395 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 28 грудня 2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки. 30 січня 2008 року Смілянським міськрайонним судом було змінено обмеження адміністративного нагляду, встановлені ОСОБА_1 постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2007 року із застосуванням відносно нього слідуючих обмежень:

1. Заборонити ОСОБА_1 перебувати в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

2. Заборонити ОСОБА_1 виходити з будинку АДРЕСА_1 з 22 години по 6 годину.

3. Зобов”язати його реєструватись в Смілянському МРВ УМВС України в Черкаській області кожної 1, 2, 3, 4 суботи місяця з 10 по 12 годину.

4. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Смілянського району без дозволу органів внутрішніх справ.

  Незважаючи на це, під час перевірки , яка проводилась по місцю його проживання 04.02.2008 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній, а також було встановлено, що він 4 лютого 2008 року не попередивши керівництво Смілянського МВ, з метою ухилення від адміністративного нагляду покинув місце свого проживання в АДРЕСА_1, не вказавши місце свого перебування.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду в частині додержання встановлених щодо нього обмежень, а саме: заборона виходу з будинку АДРЕСА_1 без дозволу керівництва Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.

13 лютого 2008 року, підсудний ОСОБА_1 близько 8 години ранку в АДРЕСА_2, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до будинковолодіння ОСОБА_2, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, підійшов до будинку, де відкривши шляхом злому двері, таємно, умисно, з корисливих мотивів проник всередину приміщення, звідки викрав DVD-плеєр “NEXON”, вартістю 470 гривнів, музичний центр “KASON”, вартістю 390 гривнів, спортивну сумку, вартістю 55 гривнів.

Всього ОСОБА_1 викрав майна ОСОБА_2 на загальну суму 915 гривень, та заволодівши викраденим з місця злочину зник, причинивши ОСОБА_2 збитки на загальну суму 915 гривень.

Він, повторно, 14 лютого 2008 року , близько 19 години вечора в АДРЕСА_2, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до будинковолодіння ОСОБА_3, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, підійшов до будинку, де розбивши вікно таємно, умисно, з корисливих мотивів проник всередину приміщення, звідки викрав DVD-плеєр “Самсунг”, вартістю 350 гривнень, телевізор “Сатурн”, вартістю 1200 гривень.

Всього ОСОБА_1 викрав майна ОСОБА_3 на загальну суму 1550 гривень, та заволодівши викраденим з місця злочину зник, причинивши ОСОБА_3 збитки на загальну суму 1550 гривень.

 Він, повторно, 15 лютого 2008 року , близько 9 години ранку в АДРЕСА_3, маючи вільний доступ у будинок таємно викрав мобільний телефон “Соні- Еріксрн К - 750”, вартістю 790 гривень, дублянку, вартістю 350 гривнень, які належать на праві індивідуальної власності ОСОБА_4.

Всього ОСОБА_1 викрав майна ОСОБА_4 на загальну суму 1140 гривень, та заволодівши викраденим з місця злочину зник, причинивши ОСОБА_4 збитки на загальну суму 1140 гривень.

Він, повторно, 8 травня 2008 року , близько 13 години дня в АДРЕСА_4, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до будинковолодіння ОСОБА_5, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, підійшов до будинку, де відкривши двері шляхом пошкодження навісного замка, таємно, умисно, з корисливих мотивів проник всередину приміщення, звідки викрав гроші у сумі 1600 гривень, заволодівши викраденим з місця злочину зник, причинивши ОСОБА_5 збитки на загальну суму 1600 гривень.

Він же, повторно 11.05.2008 року близько 13 години в АДРЕСА_5, з метою крадіжки чужого майна, пройшов до житлового будинку ОСОБА_6, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, шляхом пошкодження вікна, проник в будинок, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав телевізор “Самсунг”, вартістю 700 гривень, телефон “Алкател - 525”, вартістю 450 гривень, два стартових пакети “Київстар”, вартістю 25 гривень кожен, на суму 50 гривні, покривало вартістю 105 гривень.

Всього ОСОБА_1 викрав майна ОСОБА_6 на загальну суму 1305 гривень, та заволодівши викраденим з місця злочину зник, причинивши ОСОБА_6 збитки на загальну суму 1305 гривень.

 Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінуємому злочині вину визнав повністю, пояснив що 28 грудня 2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки.

  Незважаючи на це, він з метою ухилення від адміністративного нагляду покинув місце свого проживання в АДРЕСА_1.

 Також він 13 лютого 2008 року , близько 8 години ранку в АДРЕСА_2, прийшов до будинковолодіння ОСОБА_2, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, підійшов до будинку, де шляхом зламу двері, проник всередину приміщення, звідки викрав DVD-плеєр “NEXON”, музичний центр “KASON”, спортивну сумку.

 Також він 14 лютого 2008 року , близько 19 години в АДРЕСА_2, прийшов до будинковолодіння ОСОБА_3, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, підійшов до будинку, де розбив вікно, проник всередину приміщення, звідки викрав DVD-плеєр “Самсунг”, телевізор “Сатурн”.

 Також він 15 лютого 2008 року , близько 9 години в АДРЕСА_3, викрав мобільний телефон “Соні- Еріксрн К - 750”, дублянку, у гр. ОСОБА_4

 Також він 8 травня 2008 року , близько 13 години дня в АДРЕСА_4, з пройшов до будинковолодіння ОСОБА_5, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, підійшов до будинку, де пошкодив навісний замок вхідних дверей, звідки викрав гроші у сумі 1600 гривень

Також він 11.05.2008 року близько 13 години в АДРЕСА_5, пройшов до житлового будинку ОСОБА_6, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, шляхом пошкодження вікна, проник в будинок, звідки викрав телевізор “Самсунг”, телефон “Алкател - 525”, два стартових пакети “Київстар”, покривало.

 Винність підсудного у вчинені злочину в судовому засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об”єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення доведено повністю.

Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст..ст. 185 ч.3, 185 ч.2. 395 КК України.

- ст.395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду,-

- ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

-ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно.

Пом”якшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обтяжуючі вину обставини не встановлено.

Суд рахує, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі, так як він раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі на шлях виправлення не встав знову скоїв злочин.

За ст.. 185 ч.3, 185 ч.2, 395 КК України на підставі ст.. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

 На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуте покарання підсудним ОСОБА_1 за вироком від 03.03.2005 року Смілянським міськрайонним судом яким ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за скоєння злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 185 ч 3, 15 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч.1 КК України до 5-х років позбавлення волі. 16.11.2007 року Указом Президента України основну міру покарання знижено до 4-х років. Звільнений умовно - достроково 09.01.2008 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2007 року на підставі ст. 81 КК України з не відбутим строком 10 місяців 29 днів.

Речові докази; музичний центр «Касон»,- передати ОСОБА_2 (т.1 а.с.66), телевізор «Самсунга», покривало,- передати ОСОБА_7(т.2 а.с.58), музичний центр «Соні», покривало,- передати ОСОБА_8 (т.2 а.с.99), ніж, відрізок липкої стрічки,- знищити (т.2 а.с.130), мобільний телефон «Алкатель»,- передати ОСОБА_6 ( т.2 а.с.139).

Судові витрати; за проведення судово криміналістичних експертиз в сумі 450 грн. 72 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС України в Черкаській області ( т.1 а.с.,92, 101, 115, , Т.2 а.с. 86, 125).

Цивільні позова заявлені: ОСОБА_3 (т.1 а.с.107, ОСОБА_4 (т.а.с.150), ОСОБА_2 (т.1 а.с.56), ОСОБА_6 (т.2 а.с.110), ОСОБА_5 (т.2 а.с.156) залишити без розгляду так як ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 не з»явились в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_1 винним в скоєні злочинів передбачених ст. 185 ч.3, ст.. 185 ч.2, ст.. 395 КК України, та призначити покарання;

- за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

- за ст.. 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

- за ст.. 395 КК України 5 місяців арешту.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуте покарання підсудним ОСОБА_1 за вироком від 03.03.2005 року Смілянським міськрайонним судом яким ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за скоєння злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 185 ч 3, 15 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч.1 КК України до 5-х років позбавлення волі. 16.11.2007 року Указом Президента України основну міру покарання знижено до 4-х років. Звільнений умовно - достроково 09.01.2008 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2007 року на підставі ст. 81 КК України з не відбутим строком 10 місяців 29 днів.

Остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 обрати утримання під вартою.

Час відбування покарання засудженому рахувати з 12 травня 2008 року з часу затримання під варту.

 Речові докази; музичний центр «Касон»,- передати ОСОБА_2 (т.1 а.с.66), телевізор «Самсунга», покривало,- передати ОСОБА_7(т.2 а.с.58), музичний центр «Соні», покривало,- передати ОСОБА_8 (т.2 а.с.99), ніж, відрізок липкої стрічки,- знищити (т.2 а.с.130), мобільний телефон «Алкатель»,- передати ОСОБА_6 ( т.2 а.с.139).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок 35223003000037 Банк одержувач УДК у Черкаській області МФО 854018 ( за проведення експертизи),- 450 грн. 72 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Цивільні позова заявлені: ОСОБА_3 (т.1 а.с.107, ОСОБА_4 (т.а.с.150), ОСОБА_2 (т.1 а.с.56), ОСОБА_6 (т.2 а.с.110), ОСОБА_5 (т.2 а.с.156) залишити без розгляду так як ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 не з»явились в судове засідання.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку, а засуджений в той же строк із часу вручення копії вироку.

Суддя Дудніченко В.М.