Вирок № 2299078, 01.07.2008, Рахівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
01.07.2008
Номер справи
1-117/2008
Номер документу
2299078
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-117/2008 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. АДРЕСА_1, гр-н України, з середньою освітою, одружений на утриманні 1 н/дитина, не працюючий, не судимий.

у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 не маючи передбаченого законом дозволу 30 квітня 2008 року перебуваючи на автовокзалі смт. Міжгір'я Закарпатської області, знайшов бойову холодну зброю штик-ніж колючо-ріжучої дії який відноситься до автомата Калашникова.

Знайдений штик-ніж в кишені одежі перевіз до місця свого проживання, носив його при собі до 13 години 30 квітня 2008 року коли був затриманий працівниками Рахівського РВ УМВС України а Закарпатській області у нетверезому стані, коли під час особистого огляду у нього виявили в кишені одежі штик-ніж та вилучили.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині повністю визнав, показавши суду.

З метою відвідати родину, в кінці квітня 2008 року поїхав за місцем народження в с. Негровець Міжгірського району. Під час відвідування громадського туалету на автостанції в смт. Міжгір'я, поруч виявив на землі штик-ніж в ножнах.

Обдивившись його вирішив привласнити.

Приїхавши у м. Рахів, в гастрономі „Ювіляр” випив 300 грам горілки та пиво. Йдучи повз опорний пункт міліції його зупинив працівник міліції, спитавши чому він у нетверезому стані.

Під час особистого огляду працівник міліції виявив у внутрішній кишені у нього штик-ніж, який він зберігав при собі без відповідного дозволу.

У присутності двох понятих штик-ніж у нього вилучили.

З показів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що 30 квітня 2008 року вони в якості понятих були присутніми коли працівники міліції під

-2-

час огляду затриманого громадянина ОСОБА_1 в кишені куртки виявили штик-ніж в коричневій кобурі, який було вилучено.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину, його вина стверджена перепровіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2008 року стверджено що ОСОБА_1 був у нетверезому стані в громадському місці у м. Рахів по вул. Миру, коли під час його особистого огляду у нього вилучили штик-ніж який він зберігав при собі без дозволу (а.с. 5-6);

- протоколом від 12.05.2008 року вилучений у ОСОБА_1 штик-ніж оглянуто. (а.с. 24);

- висновком експерта № 11 від 27.05.2008 року ніж вилучений у ОСОБА_1 являється бойовою холодною зброєю колючо-ріжучої дії і відноситься до типу штик-ножів 7,62 мм автомата Калашникова, виготовлений заводським способом.

(а.с. 46-47);

В момент затримання ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані.

(а.с. 4);

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 263 КК України, як носіння холодної зброї - бойової холодної зброї колючо-ріжучої дії-штик-ножа 7,62 мм автомата Калашникова без передбаченого законом дозволу (незаконне поводження зі зброєю).

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення судової експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Речовий доказ: штик-ніж до автомата Калашникова 7,62 мм по вступу вироку в законну силу слід залишити Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області з метою послідуючого знищення.

Пом'якшуючими вину обставинами відносно ОСОБА_1 є те, що він раніше не судимий, вину свою у скоєному злочині повністю визнав, розкаюється у скоєному, позитивно характеризується, утримує 1 н/дитину, проживає у складних матеріально-побутових умовах.

Обтяжуючою вину обставиною є скоєння ОСОБА_1 злочину у нетверезому стані.

Дані про особу підсуднього, враховуючи тяжкість скоєного злочину, суд вважає за можливе призначити до відбуття покарання у вигляді штрафа, послідуюче виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.  

 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

-3-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним і призначити до відбуття за ч. 2 ст. 263 КК України покарання у вигляді штрафа в сумі 510 грн.

Запобіжний захід - засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області УДК в Закарпатській області р/р 35224002000411 МФО 812016 код 25575144 ( за проведення дактилоскопічного дослідження - 36 гривень 64 копійки).

Речовий доказ - штик-ніж 7,62 мм до автомата Калашникова, що знаходиться в камері для зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області - по вступу вироку в законну силу слід знищити.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ, апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з часу його проголошення.

 

Суддя Рахівського районного

с у д у: В.Е.Ємчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 2299078 ?

Документ № 2299078 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 2299078 ?

Дата ухвалення - 01.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2299078 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2299078 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2299078, Рахівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 2299078, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.07.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 2299078 відноситься до справи № 1-117/2008

Це рішення відноситься до справи № 1-117/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2276399
Наступний документ : 2299079