Рішення № 2298021, 01.06.2007, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
01.06.2007
Номер справи
2-1019/2007
Номер документу
2298021
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-1019/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі - Сиверин Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за по­зовом ОСОБА_1 до приватно - орендного сільськогосподарського під­приємства „Золотий колос" (далі ПОСП„Золотий колос") про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з пору­шення термінів її виплати, -

встановив:

07.05.2007 року позивач ОСОБА_1 3вернувся до суду з позовом до відповідача ПОСП «Золотий колос» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3 753, 20 грн. та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушення термінів її виплати в сумі 496, 61 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що в період з 02.01.2001 року по 11.07.2006 року працював у ПОСП «Золотий колос» Вознесенського району Миколаївської області, звіль­нившись за п.І.ч.1 ст. 36 КЗпП України. За період роботи на вказаному підприємстві перед ним утворилась заборгованість по заробітній платі в сумі 3 753, 20 грн., яка не була виплачена і в день його звільнення. Позивач неодноразово звертався до керівництва ПОСП «Золотий колос» з приводу виплати йому заборгованості, однак йому відмовляли, посилаючись на відсутність коштів, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача заборгова­ність по заробітній платі та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушен­ня термінів її виплати в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позов­них вимог ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на під­ставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд прийшов до наступно­го.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_13 02.01.2001 року по 11.07.2006 року знаходився в трудових відносинах з ПОСП «Золотий колос» Вознесенського району Миколаївської області, що вбачається з копії трудової книжки, та був звільнений, згідно п.І.ч.1 ст. 36 КЗпП України. Відповідно до довідки за № 126 від 31.05.2007 року, виданої дире­ктором ПОСП «Золотий колос», у даного підприємства перед позивачем існує заборгованість по заробітній платі, яка станом на 01.05.2007 року становить 3 753, 20 грн.

 ст. 116 КЗпП України передбачає, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Тому по­зовні вимоги ОСОБА_1 стосовно стягнення заборгованості по заробітній платі підляга­ють задоволенню.

Крім того, на підприємства усіх форм господарювання, відповідно до вимог ст. 34 За­кону України " Про оплату праці" від 24.03.1995 року та Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.2000 року, покладено зобов'язання нараховувати та проводити компенсацію втрати частини заро­бітку у зв'язку з порушенням термінів його виплати, незалежно від того чи була вина робото­давця, якщо в цей час індекс цін на споживчі товари і тарифи на послуги зріс більше ніж на 1%.

Отже, вимога ОСОБА_1 про стягнення компенсації втрати частини заробітної пла­ти у зв'язку з порушенням строків її виплати, яка згідно розрахунку складає 496, 61 грн., також є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч2 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негай­не виконання рішення, у частині стягнення заборгованості по заробітній платі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, ч.2 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватно - орендного сільськогосподарського підприємства „Золотий колос" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушення термінів її виплати задовольнити.

Стягнути з приватно - орендного сільськогосподарського підприємства „Золотий ко­лос" (р/р 26005301151797 ПИБ м. Вознесенськ, МФО 326289 код ОКПО № 03764264) на ко­ристь ОСОБА_1:

· заборгованість по заробітній платі за період з серпня 2005 року по липень 2006 року в сумі 3 753, 20 грн.

· компенсацію втрати частини заробітку у зв'язку з порушенням термінів його виплати в сумі 496, 61 грн., а всього - 4 249 (чотири тисячі двісті сорок дев'ять) гривень 81 коп.

Стягнути з приватно - орендного сільськогосподарського підприємства „Золотий ко­лос" (р/р 26005301151797 ПИБ м. Вознесенськ, МФО 326289 код ОКПО № 03764264) на ко­ристь держави судовий збір у сумі 51 ( п'ятдесят одна) гривна (бюджет Трикратської сільської ради Вознесенського району: банк УДК у Миколаївській області код банку: 23406957 МФО: 826013 код платежу: 22090100 р/р 31413537700128).

Стягнути з приватно - орендного сільськогосподарського підприємства „Золотий колос" (р/р 26005301151797 ПИБ м. Вознесенськ, МФО 326289 код ОКПО № 03764264) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) гривень (отримувач: бюджет Вознесенського району 22050000, банк: ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ: 23406957, МФО банку: 826013, р/р 31212259700113).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Возне-сенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протя­гом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але в частині стягнення заборгованості по за­робітній платі підлягає негайному виконанню.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2298021 ?

Документ № 2298021 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2298021 ?

Дата ухвалення - 01.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2298021 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2298021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2298021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 2298021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 01.06.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2298021 відноситься до справи № 2-1019/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-1019/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2298019
Наступний документ : 2298027