Справа № 2-1019/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі - Сиверин Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватно - орендного сільськогосподарського підприємства „Золотий колос" (далі ПОСП„Золотий колос") про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушення термінів її виплати, -
встановив:
07.05.2007 року позивач ОСОБА_1 3вернувся до суду з позовом до відповідача ПОСП «Золотий колос» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3 753, 20 грн. та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушення термінів її виплати в сумі 496, 61 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що в період з 02.01.2001 року по 11.07.2006 року працював у ПОСП «Золотий колос» Вознесенського району Миколаївської області, звільнившись за п.І.ч.1 ст. 36 КЗпП України. За період роботи на вказаному підприємстві перед ним утворилась заборгованість по заробітній платі в сумі 3 753, 20 грн., яка не була виплачена і в день його звільнення. Позивач неодноразово звертався до керівництва ПОСП «Золотий колос» з приводу виплати йому заборгованості, однак йому відмовляли, посилаючись на відсутність коштів, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушення термінів її виплати в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд прийшов до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_13 02.01.2001 року по 11.07.2006 року знаходився в трудових відносинах з ПОСП «Золотий колос» Вознесенського району Миколаївської області, що вбачається з копії трудової книжки, та був звільнений, згідно п.І.ч.1 ст. 36 КЗпП України. Відповідно до довідки за № 126 від 31.05.2007 року, виданої директором ПОСП «Золотий колос», у даного підприємства перед позивачем існує заборгованість по заробітній платі, яка станом на 01.05.2007 року становить 3 753, 20 грн.
ст. 116 КЗпП України передбачає, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 стосовно стягнення заборгованості по заробітній платі підлягають задоволенню.
Крім того, на підприємства усіх форм господарювання, відповідно до вимог ст. 34 Закону України " Про оплату праці" від 24.03.1995 року та Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.2000 року, покладено зобов'язання нараховувати та проводити компенсацію втрати частини заробітку у зв'язку з порушенням термінів його виплати, незалежно від того чи була вина роботодавця, якщо в цей час індекс цін на споживчі товари і тарифи на послуги зріс більше ніж на 1%.
Отже, вимога ОСОБА_1 про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, яка згідно розрахунку складає 496, 61 грн., також є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч2 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення, у частині стягнення заборгованості по заробітній платі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, ч.2 ст. 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до приватно - орендного сільськогосподарського підприємства „Золотий колос" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушення термінів її виплати задовольнити.
Стягнути з приватно - орендного сільськогосподарського підприємства „Золотий колос" (р/р 26005301151797 ПИБ м. Вознесенськ, МФО 326289 код ОКПО № 03764264) на користь ОСОБА_1:
· заборгованість по заробітній платі за період з серпня 2005 року по липень 2006 року в сумі 3 753, 20 грн.
· компенсацію втрати частини заробітку у зв'язку з порушенням термінів його виплати в сумі 496, 61 грн., а всього - 4 249 (чотири тисячі двісті сорок дев'ять) гривень 81 коп.
Стягнути з приватно - орендного сільськогосподарського підприємства „Золотий колос" (р/р 26005301151797 ПИБ м. Вознесенськ, МФО 326289 код ОКПО № 03764264) на користь держави судовий збір у сумі 51 ( п'ятдесят одна) гривна (бюджет Трикратської сільської ради Вознесенського району: банк УДК у Миколаївській області код банку: 23406957 МФО: 826013 код платежу: 22090100 р/р 31413537700128).
Стягнути з приватно - орендного сільськогосподарського підприємства „Золотий колос" (р/р 26005301151797 ПИБ м. Вознесенськ, МФО 326289 код ОКПО № 03764264) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) гривень (отримувач: бюджет Вознесенського району 22050000, банк: ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ: 23406957, МФО банку: 826013, р/р 31212259700113).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Возне-сенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але в частині стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає негайному виконанню.
The court decision No. 2298021, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1019/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: