Рішення № 2297264, 07.05.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-1249/2007р.

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Демидової В.К.,

при секретарі - Іграк С.В.,

з участю прокурора - Лукоянової О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Зугреської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Позов мотивує тим, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Запис про батька в свідоцтві про народження дитини зроблений відповідно до ст.. 135 Сімейного Кодексу України. Відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, вихованням доньки не займається, матеріально не допомагає, ніде не працює та не має статус безробітної, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Житло, де фактично мешкає відповідачка є не благоустроєним, малолітня перебувала в антисанітарних умовах, що негативно впливає на стан здоров'я неповнолітньої. Неповнолітня знаходилась в притулку для неповнолітніх з 19.12.2006р. по 06.01.2007р., зараз знаходиться у протитуберкульозному санаторію м. Донецька. Просят суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав, та стягнути на їх користь аліменти на утримання неповнолітньої. Представник позивача в судовому підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не заявилась про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі доказів, що є у справі та постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, який не заперечує проти позову, свідків, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Запис про батька в свідоцтві про народження дитини зроблений відповідно до ст.. 135 Сімейного Кодексу України.

ОСОБА_1 ухилязться від виконання батьківських обов'язків, вихованням доньки не займається, матеріально не допомагає, ніде не працює та не має статус безробітної, ведеаморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 де фактично мешкає відповідачка, вбачається що житло є не благоустроєним, малолітня перебувала в антисанітарних умовах, що негативно впливало на стан здоров'я неповнолітньої.

Згідно довідки Харцизького притулку для неповнолітніх неповнолітня ОСОБА_2 знаходилась в притулку для неповнолітніх з 19.12.2006р. по 06.01.2007р., а потім вибула до у протитуберкульозному санаторію м. Донецька, де знаходиться до теперішнього часу.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом відповідачки. У неї є малолітня донька ОСОБА_2. Сім'ю характеризує з негативної сторони. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, в вихованні дитини участі не приймає. Житло, де вона проживає є не благоустроєним. Дитина не має одягу, продуктів харчування. Мати не стежить за здоров'ям дитини. Вважає, що відповідачка не виконує батьківські обов'язки по вихованню дитини. Свідок ОСОБА_4 дав аналогічні пояснення.

Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу7 України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.. 155 СК України вбачається, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню

дитини.

2

Так, суд встановив, що відповідачка не виконує обов'язків щодо виховання дитини, тому

вважає можливим позбавити її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття, а якщо батьки відхиляються від цього зобов'язання, кошти на утримання дитини

стягуються з них у судовому порядку.

Оскільки відповідачка не надає матеріальної допомоги малолітній, суд вважає за необхідне

задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з неї аліментів на утримання дитини.

Оскільки дитина передається під опіку7 органі опіки та піклування виконком) Зугреської

міської ради, то з відповідача на користь органу опіки та піклування виконкому Зугреської міської

ради необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров'я

дитини, стан здоров'я відповідачка, її вік та матеріальне становище те, що відповідачка не

працює, але працездатна, не має аліментних зобов'язань перед іншими особами, тому вважає за

можливе стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно до

повноліття дитини.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання

рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 150,155, 164, 167, 180, 247 ч.1 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11,

60, 76,213-215,224, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Зугреської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у

відношенні малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку

органам опіки і піклування виконкому. Зугреської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м.

Зугрес Донецької області на користь органу опіки та піклування виконкому Зугреської міської

ради аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового

мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 березня 2007 року й до

повноліття дитини, перелічивши їх на особистий рахунок дитини НОМЕР_1 у Харцизькому

відділенні Державного Ощадного банку України філія 5373/012.

Стягнути з відповідачки держмито у розмірі 51 грн. на користь держави на (р/с

31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016,

КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області).

Стягнути з відповідачки витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

в сумі 30 грн. (р/р 31216259700004, отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ: 34686537, МФО

834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ГГЗ до Харцизького міського

суду Донецької області, код суду 37).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми

платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії.

Заяву про оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня

проголошення заочного рішення.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.