Вирок № 2296536, 19.12.2007, Красногвардійський районний суд

 Дело № 1-529

2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 декабря 2007 г. Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего: судьи - Макарчук Л.В.

при секретаре - Сергиенковой Н.Н.

с уч. прокурора - Архиреева Д.С.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красногвардейское дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дмитриевка Первомайского р-на АР Крым, гражданина Украины, имеющего образование 7 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2, ранее судим: 1) 15.03.1994 году Киевским р/с г. Донецка ст. 142 ч.2 УК Украины к 5 годам л/свободы. Освободился 14.03.1998г. по отбытию срока наказания.

2) 10.04.2001г. Первомайским р/с АРК ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины условно с испытательным сроком 3 года..

3) 15.02.2002 году Первомайским р/с АРК ст. 395, 71, 72 УК Украины к 3,5 годам л/свободы. Освободился 15.07.2005 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2007 года, после 06 часов подсудимый ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания АДРЕСА_1, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, стал оскорблять нецензурной бранью гр-ку ОСОБА_2, являющуюся его родной бабушкой и, проживающей с ним совместно по указанному адресу, унижая её человеческое достоинство. В ходе хулиганских действий ОСОБА_1. угрожал ОСОБА_2 физической расправой и ударил её рукой в плечо, после чего потерпевшая вышла из дома на улицу и стала звать на помощь. На призывы о помощи ОСОБА_2, к подворью её домовладения, подошёл гр-н ОСОБА_3, проживающий по соседству и увёл гр-ку ОСОБА_2 к себе во двор. В продолжение хулиганских действий ОСОБА_1. подошёл к воротам домовладения ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. Не заходя во двор, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, размахивал столовым ножом, который находился при нём и выражался грубой, нецензурной бранью, высказывая угрозы физической расправы. ОСОБА_3, находясь у себя во дворе, пытался успокоить ОСОБА_1. Своими действиями ОСОБА_1. грубо нарушил общественный порядок и нормальный отдых членов семьи ОСОБА_3, оскорбляя своим поведением человеческое достоинство, общественную нравственность, игнорируя элементарные правила поведения в общественном месте. Действия ОСОБА_1 носили длительный и упорно непрекращающийся характер и продолжались на протяжении более 2 часов.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, заявил о своем раскаянии и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом, отрицая факт наличия у него ножа. Подтвердил, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения и требовал у бабушки деньги, выражался в ее адрес и в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью.

Кроме признательных показаний вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и изученными в судебном заседании материалами дела, показаниями потерпевших, свидетеля.

 Потерпевшая ОСОБА_2 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.63 Конституции Украины. В порядке ст.ст.306,308 УПК Украины оглашены показания потерпевшей, данные ею ходе досудебного следствия. Потерпевшая поясняла, что ее внук оскорблял ее нецензурной бранью, угрожал, ударил в плечо. А когда она вышла из дома, он продолжал на нее кричать. Сосед ОСОБА_3 отвел ее к себе во двор. Но внук стал оскорблять нецензурной бранью ОСОБА_3, подходил к его двору. После чего они поехали в РО и вызвали милицию. (л.д.32).

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА_1 его сосед. Он находился во дворе около 10 час. утра, когда услышал истерические крики ОСОБА_2. ОСОБА_1 кричал на нее. Он забрал ОСОБА_2 к себе во двор, а подсудимый подошел к воротам его двора и стал оскорблять его нецензурной бранью, угрожать физической расправой. Подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения. Угрожая ему расправой, подсудимый размахивал ножом, но во двор не заходил. Он взял в руки весло и хотел ударить подсудимого, но жена не дала ему это сделать. ОСОБА_2 говорила, что боится идти домой, поэтому он вместе с ней поехали в милицию и написали заявление. Возле двора все длилось около 10 минут.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что находилась дома, на кухне, когда услышала с улицы крики ОСОБА_2, а затем муж завел ее к ним домой. Она вышла на улицу и увидела, что возле ворот стоит ОСОБА_1 с ножом, перебрасывая его с руки в руку и угрожает мужу, выражается в его адрес нецензурной бранью. Кричал «выходи, зарежу». Муж схватил весло и хотел ударить ОСОБА_1, но она его успокоила, а ОСОБА_1 прогнала от двора, он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда ОСОБА_1 ушел, муж вместе с ОСОБА_2 поехали в милицию. События длились минут 10-20. Когда приехали работники милиции она не видела.

(л.д. 5; 59-60 )

Согласно протокола устного заявления ОСОБА_2 от 23.09.07г. видно, что она обратилась по поводу хулиганских действий ОСОБА_1 (л.д.6). Заявлением ОСОБА_3 от 23.09.07г. также подтверждается факт обращения по поводу хулиганских действий ОСОБА_1 (л.д.7).

 Как видно из протокола осмотра места происшествия от 23.09.07г. с прилагаемой фототаблицей, по месту жительства ОСОБА_2 и ОСОБА_1 зафиксировано, что во дворе дома АДРЕСА_1 обнаружен лежащий на земле нож. (л.д.8-11).

 Протоколом предъявления предметов для опознания потерпевшей ОСОБА_2 от 03.11.07г. подтверждается, что она опознала столовый нож, который выпал из рукава куртки ОСОБА_1 при его задержании. (л.д.31).

 Протокол предъявления предметов для опознания потерпевшему ОСОБА_3.от 03.11.07г. согласно которого, он опознал столовый нож, который выпал из рукава куртки ОСОБА_1 при его задержании. (л.д.34).

 Протокол предъявления предметов для опознания свидетелю ОСОБА_4 от 03.11.07г. согласно которого, она опознала столовый нож, который выпал из рукава куртки ОСОБА_1 при его задержании. (л.д.36).

 Протокол предъявления предметов для опознания свидетелю ОСОБА_5 от 03.11.07г. согласно которого, он опознал столовый нож, который выпал из рукава куртки ОСОБА_1 при его задержании. (л.д.38).

 Заключение судебно-трасологической экспертизы холодного оружия № 078 от 20.11.07г., (с прилагаемой фототаблицей)согласно которой нож, изъятый у ОСОБА_1 холодным оружием не является, по своему типу относится к столовым ножам хозяйственно-бытового назначения и изготовлен заводским способом. (л.д.44-49).

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 296 ч.1УК Украины - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшемся особой дерзостью.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное ОСОБА_1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый раскаялся в содеянном данное обстоятельство суд признает смягчающим. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно (л.д.90), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.70-72), ранее судим (л.д.85-88).

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: кухонный нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО следует уничтожить (л.д.53).

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить наказание 1 (один) месяц ареста.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей в зале суда. Срок наказания исчислять с момента его задержания.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО - уничтожить (л.д.53).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 94,15 грн. за производство судебно-трасологической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым на расчётный счёт 35220001000193, Управление Госказначейства в АРК, МФО - 824026, ОКПО - 25574015, назначение платежа - 7; 24121100; 01 за экспертизу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток.

Судья