Рішення № 229640, 09.10.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-80

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" жовтня 2006 р. Справа № 421/10-06

розглянувши справу за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ

до Приватного підприємтсва «Талісман», с. Гореничі

про стягнення 6180,00 грн.

суддя Тищенко О.В.

За участю представників сторін

Від позивача –Черкезюк Д.В. (довіреність від 06.04.2006р. № 428)

Від відповідача –не з‘явився

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»(далі –позивач) до Приватного підприємтсва «Талісман» (далі –відповідач), про стягнення 6180,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2006р. було порушено провадження в справі та призначено до розгляду на 12.09.2006р.

Відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 12.09.2005р. було продовжено строк вирішення спору по справі № 421/10-06 на один місяць до 17.10.2006р..

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено п. 2.1 “Правил оформлення перевізних документів, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 21.11.2000р. № 863/5054, а саме невірно зазначено у накладній № 32473865 код одержувача вантажу, що відповідно до ст. 122 Статуту залізниць України є підставою для стягнення з відправника штрафу у пятикратному розмірі перевізної плати за всю відстань перевезень.

В судовому засіданні 09.10.2006р. представник позивача позовні вимоги підтримав, оскільки вважає їх обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання без поважних причин неодноразово не з”явився, письмовий відзив не надав, хоча про час, дату, та місце слухання справи був повідомлений ухвалами господарського суду Київської області від 17.07.2006р., від 12.09.2006р. та 26.09.2006р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані Господарським судом документи не надано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Державне територіально-галузеве об’єднання „Південно-Західна залізниця” –це статутне територіально-галузеве об’єднання, засноване на державній власності, яке належить до сфери управління Міністерства транспорту України та підпорядковане Державній адміністрації залізничного транспорту України.

В січні 2006р. зі станції Біличі Південно-Західної залізниці до станції призначення Святошин Південно-Західної залізниці Приватним підприємтсвом «Талісман» відправлено вантаж –папір газетний у вагоні № 23042054 згідно накладної № 32473865.

Позивач посилається на те, що в накладній № 32473865 вантажовідправником - Приватним підприємтсвом «Талісман» невірно зазначено код отримувача вантажу, а саме замість коду одержувача вантажу – Державного видавництва „Преса України” Державного Управління Справами - 2560 невірно вказано код 4124, про що 27.01.2006р. на станції Святошин Південно-Західної залізниці складено Акт загальної форми № 15.

Відповідно до п. 6 Статуту залізниць України, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998 р. № 457 накладна –основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею, накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Згідно з п. 2.1 “Правил оформлення перевізних документів”, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000р. за № 863/5084 вантажовідправник при заповненні комплексу перевізних документів повинен зазначити точне й повне найменування установи, підприємства, організації, особи - відправника вантажу та його цифровий код.

Відповідно до статті 12 Закону України „Про тренспорт” підприємства транспорту зобов'язані забезпечувати вимагати від пасажирів, відправників і одержувачів вантажів виконання вимог цього Закону, кодексів (статутів) окремих видів транспорту та інших нормативних актів України, що регулюють діяльність транспорту.

Пунктом 24 Статуту Залізниць України, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998 р. № 457 передбачено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць (п. 129 Статуту Залізниць України).

Відповідно до п. 8 Правил видачі вантажів від 24.11.2000р. № 863/5083 після проведення розрахунків за перевезення одержувачу видається накладна під розписку в дорожній відомості із зазначенням дати видачі вантажу, номера та дати видачі довіреності, а також номера рахунку одержувача і найменування відділення банку, МФО. При розрахунках через технологічні центри зобробки перевізних документів (далі - ТехПД) проставляється код платника, присвоєний йому ТехПД.

Відповідно до п. 5.5. розділу 5 “Правил оформлення перевізних документів”, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000р. за № 863/5084 якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно ст. 122 Статуту залізниць України.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Факт неправильного зазначення вантажовідправником коду отримівача вантажу засвідчений належним документом (Акт загальної форми № 15).

Згідно до ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі ст. 118 Статуту залізниць України.

Відповідно до ст. 118 Статуту залізниць України штраф підлягає стягненню у п’ятикратному розмірі перевізної плати за всю відстань перевезення.

Передбачений ст. 122 Статуту залізниць України штраф є забезпеченням належного виконання відправником зобов’язань, які випливають з договору залізничного перевезення вантажів, оформленого відповідною накладною.

Відповідно до п. 3.15 Роз’яснень президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002р. № 04-5/601 у застосуванні статті 118 Статуту слід мати на увазі, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником зазначених у цій статті порушень, встановлених залізницею як на станції призначення або під час перевезення, такі на станції відправлення після пред'явлення вантажу до перевезення, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитки.

Також, згідно з п. 3.23 вищезазначених роз’яснень президії Вищого господарського суду України передбачений статтею 122 Статуту штраф за неправильно зазначені відомості про масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача стягується з відправника, а не з одержувача, як це зазначено у пункті 5.5 Правил оформлення перевізних документів. Підставою для покладення на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним указаних відомостей є акт загальної форми або комерційний акт, складений у випадках передбачених статтею 129 Статуту залізницьУкраїни.

Згідно розрахунку позивача провізна плата складає 1236,00 грн., отже відповідно розмір штрафу (1236,00 грн. х 5) становить 6180,00 грн.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що вимога позивача про стягнення 6180,00 грн. штрафу є правомірною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України судом покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємтсва «Талісман»(08114, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Садова, 4А, код ЄДРПОУ 32792053) на користь Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно - Західна залізниця” (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033) 6180,00 грн. штрафу, а також судові витрати 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Тищенко О.В.