Рішення № 229639, 10.10.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" жовтня 2006 р. Справа № 411/10-06

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Савсервіс-мова», м. Київ

до Приватного підприємства «Спіріт Стиль-2004», м. Бориспіль

про стягнення 8573.81 грн.

суддя О.В.Тищенко

За участю представників сторін

позивача –Зайцева М.Г. (довіреність від 03.10.2006р. № 3)

відповідача –не з’явився

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Савсервіс-мова» (позивач) до Приватного підприємства «Спіріт Стиль-2004» (відповідач) про стягнення 8573,81 грн. заборгованості з яких: 7681,07 грн. основного боргу, 727,70 грн. пені, 137,47 грн. три відсотки річних та 27,57 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2006р. було порушено провадження в справі та призначено до розгляду на 06.09.2006р.

Відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 06.09.2006р. було продовжено строк вирішення спору по справі № 411/10-06 до 10.10.2006р.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань, які виникли за Договором купівлі-продажу від 26.11.2004р. № 5748, щодо розрахунку за поставлений товар, в зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, щодо оплати товару в сумі 7681,07 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 10.10.2006р. позовні вимоги підтримав, оскільки вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судові засідання без поважних причин неодноразово не з’являвся, письмовий відзив не надав, хоча про час, дату, та місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалами господарського суду Київської області від 10.07.2006р., від 06.09.2006р. та 25.09.2006р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані Господарським судом документи не надано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Савсервіс-мова» (продавець) та Приватним підприємством «Спіріт Стиль-2004»(покупець) було укладено Договір купівлі-продажу від 26.11.2004р. № 5748 (Договір), відповідно до умов якого продавець передає у власність, а покупець приймає та оплачує товар на уомах Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору ціни на товар встановлюються продавцем в прайс-листі (не є додатком до Договору), формуються в національній валюті України та зазначаються в накладних.

Згідно з п. 5.1 Договору покупець здійснює розрахунки за товар у формі попередньої оплати у розмірі 100% вартості партії товару, що передається по Договору.

У відповідності до п. 5.2 Договору продавець може надати покупцю право сплатити вартість поставленого товару протягом 7 календарних днів з дати прийому –передачі товару. Термін відстрочки платежу може бути змінений шляхом встановлення уповноваженою особою продавця іншого строку у накладній, якою формується прийом – передача товару.

Момент виконання покупцем своїх зобов’язань по здійсненню розрахунків за товар є дата надходження відповідної суми на банківський рахунок або до каси продавця (п. 5.3 Договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору прийом-передача товару здійснюється представниками сторін в пункті доставки в порядку, визначеному чинним законодавством України та оформлюється шляхом підписання накладних.

Позивач відповідно до умов Договору поставив відповідачу товар на загальну суму 7681,07 грн., що підтверджується видатковою накладною № 93250422 від 24.11.2005р., в якій зазначено дату відстрочки платежу 6 днів.

Копії зазначених документів залучено до матеріалів справи, оригінали було надано суду для огляду у судовому засіданні.

Відповідач в порушення умов Договору купівлі-продажу від 26.11.2004р. № 5748 за поставлений товар не розрахувався.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 7681,07 грн.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 7681,07 грн. є обгрунтованими та правомірними.

За несвоєчасну оплату згідно п. 7.1 Договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” позивачем нарахована пеня за період з 01.12.2005р. по 31.05.2006р. (182 дні) в розмірі 727,70 грн., яка є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Також, позивачем було нараховано розмір 3% річних в сумі 137,47 грн. та розмір інфляційних втрат в сумі 27,57 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 137,47 грн. трьох відсотків річних та 27,57 грн. інфляційних втрат є обгрунтованими документально підтвердженими та підлягають задоволенню.

Таким чином, задоволенню підлягає сума основного боргу в розмірі 7681,07 грн., 727,70 грн. пені, 137,47 грн. 3% річних та 27,57 грн. інфляційних втрат.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49,82-85 ГПК України господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Спіріт Стиль-2004»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14, код ЄДРПОУ 33094792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Савсервіс-мова»(03115, м. Київ, вул. Краснова, 27, код ЄДРПОУ 30776789) 7681,07 грн. основного боргу, 727,70 грн. пені, 137,47 грн. 3% річних та 27,57 грн. інфляційних втрат, а також судові витрати: 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Тищенко О.В.