Вирок № 2295657, 06.08.2008, Чернівецький районний суд Вінницької області

Справа № 1-65/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2008 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Наконечній В.В.,

з участю прокурора Кізлика О.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Бабчинці та жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта середня, заміжня, тимчасово не працююча, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку квітня 2008 року на земельній ділянці площею 0,32 га., розміщеного по АДРЕСА_1 незаконно посіяла та вирощувала на протязі трьох місяців 320 рослин роду коноплі для використання у власних цілях.

 13.06.2008 року працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області в ході проведення операції „ Візит” на присадибній ділянці гр.. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 320 рослин, які згідно із висновком судово - хімічної експертизи № 787 від 21.06.2008 року є наркотичними рослинами роду - коноплі.

Підсудна по справі ОСОБА_1 свою вину за ст. 310 ч.1 КК України визнала повністю. Суду показала, що в квітні 2008 року вона вирішила посіяти насіння рослин роду коноплі, для лікування нирок, а саме виводу каміння. Насіння ОСОБА_1 посіяла вручну, шляхом розсипання по земельній ділянці, серед рослин соняшнику і кукурудзи. В продовж трьох місяців вона обробляла дані рослини шляхом об сапування від бурянів. В подальшому в ОСОБА_1 на меті було зібрати насіння із рослин коноплі та використовувати як лікувальний засіб. 13.06.2008 року близько 12 год. до неї прийшли працівники міліції, яким вона надала письмовий дозвіл на огляд присадибної земельної ділянки та прилеглої території з домогосподарством. Працівниками міліції було виявлено та спільно з нею вирвано 320 рослин роду коноплі.

В скоєному ОСОБА_1 щиро кається, просить суд суворо не карати.

Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самої підсудної, вчинення нею злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України підтверджується показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 протоколи допиту яких було оголошено в судовому засіданні та дослідженням матеріалів справи:

- рапортом ст. ДІМ СДІМ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_2 від 13.06.2008 року (а.с. 5);

- протоколом огляду місця події в домоволодінні гр.. ОСОБА_1 від 13.06.2008 року ( а.с. 7);

- план - схемою до протоколу огляду місця події в домоволодінні гр.. ОСОБА_1 від 13.06.2008 року ( а.с. 8);

- фото таблицею до протоколу огляду місця події в гр.. ОСОБА_1 ( а.с. 9-13);

- висновком спеціаліста № 1181 від 17.06.2008 року ( а.с. 26-29);

- протоколом огляду речового доказу від 19.06.2008 року ( а.с. 30-32);

- висновком експерта № 787 від 21.06.2008 року ( а.с. 37-41);

- довідкою № 244 від 23.06.2008 року ( а.с. 71).

На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра ОСОБА_1 не перебуває (а.с. 69-70).

Таким чином зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст.310 ч.1 КК України - незаконне посів та вирощування конопель.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної - по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідкою - характеристикою, виданою виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району ( а.с. 66), суд не знаходить обставин, які б обтяжували її покарання, і за наявності обставин, які його пом'якшують - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вважає що необхідним і достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі, проте зі звільненням від його відбування.

Речові докази по справі відповідно до п 2 ст. 81 КПК України підлягають знищенню.

Розмір збитків, завданих державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок проведення по справі дослідження та експертизи, підтверджується розрахунком вартості проведення хімічного дослідження № 1181 від 17.06.2008 року, висновком спеціаліста №1181 від 17.06.2008 року, розрахунком вартості проведення хімічної експертизи № 787 від 21.06.2008 року, висновком експерта № 787 від 21.06.2008 року, а тому цивільний позов, заявлений прокурором Чернівецького району, підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо підсудної до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд..

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді  обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на неї такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

- періодично зявлятися для реєстрації в органах кримінально- виконавчої системи.

 Запобіжний захід щодо підсудної - підписка про невиїзд змін не потрибує.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015 судові витрати по справі в сумі 600 грн. 96 коп.

Речові докази по справі:

Шість снопів по 50 ( п'ятдесять) штук рослин роду коноплі та один сніп в 20 ( двадцять) рослин роду коноплі загальною кількістю в 320 ( триста двадцять)рослин що знаходяться в кімнаті зберігання Чернівецького РВ УМВС - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.  

Головуючий: