Рішення № 2293318, 04.08.2008, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

04 серпня 2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення,-

в с т а н о в и в:

представник позивача в судовому засіданні частково змінив свої позовні вимоги в частині розміру суми заборгованості в зв*язку з тим, що на час перебування справи в судовому провадженні відповідачами було сплачено 300 гривень в рахунок оплати послуг з централізованого опалення та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 861 гривню 49 коп. заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 01.10.2007 року по 01.07.2008 року , 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 35 гривень понесених по справі витрат по оплаті правової допомоги адвоката посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, постійно користуються тепловою енергією, яку надає позивач, але несвоєчасно її оплачують і станом на 01.07.2008 року мають перед позивачем заборгованість за вказані послуги в сумі 861 гривню 49 коп., яку добровільно не погашають. На неодноразові попередження та пропозицію укласти договір про реструктуризацію вказаної заборгованості відповідачі не реагують, що і змусило підприємство звернутися до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 з частково зміненим позовом згідна повністю. В судовому засіданні пояснила, що вказаний борг по оплаті послуг з централізованого опалення має внаслідок тяжкого матеріального становища. Обіцяє по можливості борг сплатити.

 Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з*явився. Враховуючи клопотання відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи у відсутність ОСОБА_2, оскільки він знаходиться за межами міста і на розгляд справи не має змоги з*явитися і крім того їй відомо, що з заявленим позовом ОСОБА_2 повністю згідний , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінений в судовому засіданні позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані  і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні  їм  правовідносини:

Між Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж та відповідачкою ОСОБА_1, яка являється власником квартири АДРЕСА_1, був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення №1362 від 15.10.2006 року(а.с.5-6), відповідно до якого підприємство зобов'язувалось надавати відповідачці та членам її сім*ї послуги з централізованого опалення, а відповідачка зобов'язувалася своєчасно їх оплачувати. Однак на даний час, відповідачі, згідно адресної довідки (а.с.11), проживаючи АДРЕСА_1, постійно користуються послугами з централізованого опалення, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачують і станом на 01.07.2008 року мають згідно розрахунку заборгованості (а.с.7, 9-10) заборгованість по вказаним послугам в сумі 861 гривні 49 коп, яку добровільно не погашають. На попередження (а.с.8) та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідачі не реагують, внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення коштів за надані послуги по централізованому опаленню.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів  в солідарному порядку на користь позивача 861 гривню 49 коп. заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 01.10.2007 року по 01.07.2008 року , 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи , 35 гривень понесених по справі витрат по оплаті правової допомоги адвоката, проти стягнення яких відповідачка не заперечувала, та 51 гривню державного мита в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.160, 162 ЖК України, ст.ст.10,60,81,88,130, 212,213, 214,215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж р/р 2600805854001 МФО 354864 код 14199608 в ЧФ АБ “Київська Русь” м.Черкаси 861 гривню 49 коп. заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 01.10.2007 року по 01.07.2008 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 35 гривень понесених по справі судових витрат по оплаті правової допомоги адвоката, а всього стягнути 926 ( дев*ятсот двадцять шість) гривень 49коп..

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 51(п'ятдесят одну) гривню держмита в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко

міського суду