СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-213/2007 рік
01.06.2007 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської обл.
Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М. , розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Міжнародний Іпотечний Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
встановив:
Закрите акціонерне товариство «Міжнародний Іпотечний Банк» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту до ОСОБА_1 в розмірі 1714 грн. 33 коп., зазначивши, що 17 січня 2006 року між ОСОБА_1 та заявником було укладено кредитний договір з забезпеченням заставою №12/73БВ від 17.01.06 про надання кредиту в розмірі 1332 грн. 61 коп. (а.с. 5) Кредит був наданий, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 7). Датою сплати заборгованості по кредиту договором встановлено 17 число кожного місяця, однак станом на 06 лютого 2007 року за боржником наявна заборгованість в сумі 1714 грн. 33 коп., в тому числі непогашений кредит - 996 грн. 64 коп., несплачені відсотки за користування коштами - 0 грн. 11 коп., несплачена щомісячна комісія - 209 грн., пеня - 508 грн. 58 коп.3гідно наданого розрахунку (а.с. 8)
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно п. 5.1 кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту ( у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати) позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0, 3% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору № 12/73БВ, , тому з нього підлягають стягненню заборгованість за кредитом - 996 грн. 64 коп., по процентам за користування кредитом - 0 грн. 11 коп., несплачена щомісячна комісія - 209 грн. та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -508 грн. 58 коп., всього у розмірі 1714 грн. 33 коп.
Оскільки рішення ухвалюється на користь заявника з ОСОБА_1 підлягають стягненню сплачена сума судового збору у сумі 25, 50 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. згідно вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 103 ЦПК України, ст. ст. 526, ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути заборгованість у сумі 1714 грн. 33 коп.3а договором № 12/73БВ від 17 січня 2006 року, судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, зареєстрованого 63734, АДРЕСА_1, фактичне місце проживання 61000, АДРЕСА_2; паспорт серія НОМЕР_2 виданий Куп'янський МРВ УМВС в Харківські обл. 17.05.2004 р. на користь Закритого акціонерного товариства „Міжнародний Іпотечний Банк" ( 04050 м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 13, корпус 4, п/р 29095090000002 в ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк" МФО:3800388, код. в ЄДРПОУ 33308489).
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі не надходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження", наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судове рішення № 2292517, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 01.06.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-213/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: