Рішення № 2292146, 13.06.2007, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2 -453/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Вовк Л.В. при секретарі - Журавльовій Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ВАТ " Харківгаз", в особі Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

встановив:

Позивач 30 травня 2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 724 грн.04 коп..

В своїй позовній заяві позивач вказав, що згідно договору на надання послуг з газопостачання, Нововодолазька філія ВАТ " Харківгаз" надавала послуги відповідачеві. Відповідач систематично порушував вимоги договору і Постанови Кабінету Міністрів та станом на 01.05. 2007 року заборгував на суму 724 грн.04 коп.. В добровільному порядку, відповідач від сплати боргу відмовляється.

У попередньому судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримала позовні вимоги і просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати заборгованість.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У попередньому судовому засіданні судом встановлено, що дійсно згідно договору про надання послуг з газопостачання №1-16-608 від 30 березня 2006 року ВАТ " Харківгаз" , в особі Нововодолазької філії ВАТ „ Харківгаз", зобов'язана забезпечувати безпечне постачання природного газу для побутового споживання, а споживач має право на отримання газу , при умові сплати за використаний природний газ. ( а.с.6)

Заборгованість підтверджена довідкою -розрахунком від 01.05.2007 року.(а.с.5).

2

В силу ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ...

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Керуючись ст.ст.526,623 ЦК України, ст.ст.130,174 ЦПК України ,суд ,-

вирішив:

Позов ВАТ " Харківгаз" ,в особі Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяАДРЕСА_1, на користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" , р/р НОМЕР_1, МФО 351629 в ВАТ " Мегабанк", ОКПО 03359500 заборгованість за надані послуги в сумі 724 (сімсот двадцять чотири) грн.04 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" , на р/рНОМЕР_2, МФО 351629 в ВАТ „ Мегабанк" , ОКПО 23008719 сплачене державне мито в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" , на р/рНОМЕР_2, МФО 351629 в ВАТ „ Мегабанк" , ОКПО 23008719 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 ( тридцять) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Харківської області або в порядку частини ч.4 ст.295 ЦПК України.