Вирок № 2291883, 01.03.2007, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-18/2007 року.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

 головуючого - судді Свитки С. Л.,

при секретарі Порпленко Ю.Ю.,

з участю прокурора Головченка Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. і жит. АДРЕСА_1, гр.України, українки, з вищою освітою, маючої на утриманні малолітню і неповнолітню дитину, несудиму, -у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 16 листопада 2006 року близько 21 години 25 хвилин, слідуючи в приміському електропотязі №6344 сполученням ст. Миронівка - ст. Цвіткове Одеської залізниці, під час його стоянки на залізничній платформі Сотники Одеської залізниці, що являється територією Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, з метою безкоштовного проїзду від ст. Миронівка до ст. Городище Одеської залізниці, пред'явила провіднику даного електропотягу підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2 групи на ім*я ОСОБА_2, після чого була затримана працівниками міліції, а вказане підроблене пенсійне посвідчення, було у неї вилучене.

Будучи допитаною під час досудового слідства і в суді підсудна ОСОБА_1 показала, що в березні місці 2006 року придбала у незнайомої жінки пенсійне посвідчення інваліда 2 групи за 100 гривень для подальшого його використання для безкоштовного проїзду в електропоїздах, надавши останній свою фотографію. 16 листопада 2007 року вона поверталася зі ст. Миронівка до себе додому в електропотязі сполученням Миронівка-Цвіткове. Під час зупинки на ст.Сотники Одеської залізниці вона пред"явила провідникам електропотягу зазначене підроблене посвідчення інваліда 2 групи з метою безкоштовного проїзду, після чого працівниками міліції у неї було вилучене дане посвідчення.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася і попросила справу розглянути в спрощеному порядку, суть якого і межі оскарження при такому порядку розгляду справи судом підсудній роз*яснена і їй зрозуміла.

Вина підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.358 КК України, на підставі її повного визнання підсудною, підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. З ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення в межах пред'явленого підсудній доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ч.З ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання підсудній суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, її особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, перебування на її утриманні малолітньої і неповнолітньої дитини, позитивну характеристику.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі - кошти в сумі 446,19 грв. за проведення судової експертизи підлягають стягненню з підсудної в користь експертної установи.

Речові докази: пенсійне посвідчення на ім*я ОСОБА_2 , яке було вилучене у ОСОБА_1, підлягає залишенню при матеріалах справи.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, шляхом призначення покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу 510 грв.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. і жит. АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області кошти в сумі 446,19 грв. за проведення експертизи /код25574009, рахунок 35223003000037 УДК В Черкаській області МФО 654018/.

Речові докази по справі - пенсійне посвідчення на ім.*я ОСОБА_2 залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.