Справа № 2-904/2007 рік.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2007 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів СВ., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області до в інтересах виконкому Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази:
відповідачці надане житло за адресою: АДРЕСА_1. Остання тривалий час, а саме: більш як шість місяців не мешкає за зазначеною адресою. Прокурор наполягає на задоволенні позову, оскільки на відповідачку нараховується заборгованість за комунальні послуги, які вона не сплачує, та просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1.
У судовому засіданні прокурор Травкін Р.В. та представник виконкому Первомайської міськради Погрецька О.М. наполягли на задоволенні позову та додали, що відповідачка не проживає у квартирі з 2003 року.
Відповідачка у судове засідання не прибула, хоча судом було вжито всіх можливих заходів по її виклику, про що свідчать відповідні акти про неможливість вручення судової повістки від 18 травня 2007 року та 06 червня 2007 року, тому суд з дозволу представника позивача розглядає справу у заочному режимі на підставі наявних доказів, що не суперечить вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини:
відповідачці на підставі ордеру № 023920 від 30 вересня 1991 року було надане житло за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка забрала всі свої речі з вказаної квартири та покинула її. Крім пояснень прокурора та представника позивача, факт відсутності відповідачки за місцем реєстрації понад 6 місяців підтверджується актом ПКП „Комунальник" за місцем проживання (а.с.5), де зазначено, що ОСОБА_1 за місцем прописки не проживає, а також письмовими поясненнями сусіда відповідачки ОСОБА_2 (а.с.10), який пояснив, що 2-2,5 роки не бачив ОСОБА_1 та про місце її теперешніго знаходження йому не відомо. Прокурор вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом, бо відповідачка вже з 1999 року не сплачує за теплову енергію (довідка ПКП ''Тепломережі" а.с.8), з 2002 року не сплачує рахунки за спожитий газ, що вбачається з довідки ВАТ'Харківгаз" (а.с.9), а також з квітня 2006 року - не платить квартплати (довідка а.с.6).
Суд приходить до висновку про непроживання відповідачки більш як шість місяців без поважних причин, що свідчить про втрату відповідачкою інтересу до спірного жилого приміщення. В даний момент квартира не належить відповідачці на праві приватної власності, що підтверджується листом КП "Первомайське БТІ" (ах. 11). Згідно ч.І ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідачка не належить до категорії громадян, за якими зберігається жиле приміщення на термін, більший ніж 6 місяців, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст .3, 10, 11, 60, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку м. Краснокамськ Пермської області, Росія, зареєстровану у АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з відповідачки на розрахунковий рахунок одержувача - Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, банк одержувача УДК в Харківській області, МФО 851011, КБКД 22050000, р/р 31217259700019 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7 гривень 50 копійок.
Стягнути з відповідачки на користь держави на розрахунковий рахунок одержувача - Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, банк одержувача УДК в Харківській області, МФО 851011, р/р 31412537700019 державне мито у сумі 8 гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ЩІК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 2291530, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 11.06.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-904/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: