Рішення № 2270250, 06.06.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-924/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі: судді - Донець Л.О.

при секретарі - Рекало Г.М, за участі представника позивача Шумейко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Комунальник-1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити посилаючись на те, що співвідповідачі є абонентами підприємства, але не сплачують надані послуги. Сума заборгованості склала 1042, 64 грн., яку просить стягнути.

Співвідповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних у справі доказів, ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючі обставини і відповідні правовідносини.

Співвідповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та є абонентами підприємства позивача.

Співвідповідачі довгий час належним чином не сплачували надані послуги, тому склалась заборгованість у сумі 1042, 64 грн., про що свідчить довідка про заборгованість за комунальні послуги від 24 квітня 2007 року.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, на абонента полягає зобов'язання оплачувати вартість прийнятих ресурсів. Суд вважає, що з співвідповідачів слід стягнути дану суму заборгованості.

Рішенням від 9 лютого 2007 року Первомайської міської ради Харківської області позивач був звільнений від сплати судового збору в дохід держави, тому з співвідповідачів слід стягнути судовий збір в порядку ст. 88 ЦПК України, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн, т.я. ухвалою від 29 травня 2007 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області позивачу була надана відстрочка від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення до 29 липня 2007 року.

Таким чином, позовні вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 58-60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки міста Саратова РФ, жительки АДРЕСА_1ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця міста Терляз Сурхандаріїнської області, жителя АДРЕСА_1на користь Комунального підприємства "Комунальник-Г', розрахунковий рахунок 26003301320 у Первомайському відділенні "Ощадбанку", МФО 350017, код 33129505, борг у сумі 1042, 64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки міста Саратова РФ, жительки АДРЕСА_1ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця міста Терляз

 Сурхандаріїнської області, жителя АДРЕСА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення, розрахунковий рахунок 31217259700019, одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, банк одержувача ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011, у сумі 30 грн., по 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки міста Саратова РФ, жительки АДРЕСА_1ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця міста Терляз Сурхандаріїнської області, жителя АДРЕСА_1на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., по 25, 50 грн. з кожного.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2. мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Комунальне підприємство "Комунальник-1" має право оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.