1-80/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 июня 2007 года
Новогродовский городской суд Донецкой области
в составе :
председательствующего судьи Пархоменко А.Ф. при секретаре Плита А.В. с участием прокурора Трикозенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новогродовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 263 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
29 марта 2007 года, примерно в 14 часов, в г. Новогродовка Донецкой области, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя между домом АДРЕСА_1, увидел лежащий на земле электродетонатор, являющийся средством взрывания народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ, относящийся у взрывным устройствам, для производства взрыва пригоден, который носил при себе. После чего перенес по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_2, где положил его под ковровую дорожку в ванной комнате и хранил для личных целей, без предусмотренного законом разрешения. 12 апреля 2007 года в 16час. 20мин. в ходе осмотра работниками милиции квартиры подсудимого в присутствии понятых был обнаружен и изъят указанный электродетонатор.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывчатых веществ, при вышеуказанных обстоятельствах, признал и пояснил, что действительно 29 марта 2007 года он шел в магазин и между домами по ул. Тургенева увидел электродетонатор. Так как он ранее работал на шахте, он знал что такое электродетонатор. Он забрал его, положил в карман, чтобы затем выкинуть, но забыл. Затем при стирке он выпал в ванной комнате. 12.04.07г. при осмотре его квартиры в ванной комнате работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли электродетонатор. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме личного признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины, его
виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается протоколом осмотра и изъятия, вещественными доказательствами, заключением взрывотехнической экспертизы и другими материалами дела.
Так, согласно протокола осмотра, работниками милиции при осмотре квартиры подсудимого в ванной комнате под ковриком был обнаружен металлический предмет цилиндрической формы с проводами ( л.д.5), который осмотрен и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства. Также, согласно протокола осмотра (л.д.6), ОСОБА_1 показал работникам милиции место во дворе дома АДРЕСА_1, гду он нашел электродетонатор.
Согласно заключения взрывотехнической экспертизы, изъятый у ОСОБА_1 металлический предмет цилиндрической формы является средством взрывания электрическим способом - электродетонатором народнохозяйственного назначения: короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ (1 шт). Относятся к категории промышленных взрывных устройств (л.д. 18-22). Для производства взрыва пригоден, (л.д.30-34). Указанный электродетонатор приобщен по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.28), который уничтожен в процессе экспертного исследования (л.д.32).
Виновность подсудимого ОСОБА_1 так же подтверждается данными в ходе до судебного следствия показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, с которыми подсудимый полностью согласен и не настаивает на их допросе в судебном заседании.
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в установленном судом объеме доказана полностью.
Содеянное ОСОБА_1. правильно квалифицировано по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение взрывчатого устройства без предусмотренного законом разрешения.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу и личность подсудимого, что ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Как отягчающее ответственность ОСОБА_1 обстоятельство суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Как смягчающее ответственность ОСОБА_1 обстоятельство суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 без изоляции от общества, применив в его отношении ст. 75 УК Украины.
С учетом выполненных работ по проведению взрыво-технической экспертизы с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию затраты на проведение экспертизы в сумме 188 грн.30 коп.
Руководствуясь ст. ст. 323, 325 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и наказать его по указанному закону к двум годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания,
назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на один год, если в течение этого испытательного срока ОСОБА_1 не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать на постоянное место жительство за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Вещественное доказательство уничтожено в процессе экспертного исследования.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательського экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914- 188грн.30коп. расходов, связанных с проведением взрывотехнической экспертизы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1. в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судове рішення № 2291491, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 06.06.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-80/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: