1-80/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 июня 2007 года
Новогродовский городской суд Донецкой области
в составе :
председательствующего судьи Пархоменко А.Ф. при секретаре Плита А.В. с участием прокурора Трикозенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новогродовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 263 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
29 марта 2007 года, примерно в 14 часов, в г. Новогродовка Донецкой области, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя между домом АДРЕСА_1, увидел лежащий на земле электродетонатор, являющийся средством взрывания народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ, относящийся у взрывным устройствам, для производства взрыва пригоден, который носил при себе. После чего перенес по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_2, где положил его под ковровую дорожку в ванной комнате и хранил для личных целей, без предусмотренного законом разрешения. 12 апреля 2007 года в 16час. 20мин. в ходе осмотра работниками милиции квартиры подсудимого в присутствии понятых был обнаружен и изъят указанный электродетонатор.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывчатых веществ, при вышеуказанных обстоятельствах, признал и пояснил, что действительно 29 марта 2007 года он шел в магазин и между домами по ул. Тургенева увидел электродетонатор. Так как он ранее работал на шахте, он знал что такое электродетонатор. Он забрал его, положил в карман, чтобы затем выкинуть, но забыл. Затем при стирке он выпал в ванной комнате. 12.04.07г. при осмотре его квартиры в ванной комнате работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли электродетонатор. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме личного признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины, его
виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается протоколом осмотра и изъятия, вещественными доказательствами, заключением взрывотехнической экспертизы и другими материалами дела.
Так, согласно протокола осмотра, работниками милиции при осмотре квартиры подсудимого в ванной комнате под ковриком был обнаружен металлический предмет цилиндрической формы с проводами ( л.д.5), который осмотрен и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства. Также, согласно протокола осмотра (л.д.6), ОСОБА_1 показал работникам милиции место во дворе дома АДРЕСА_1, гду он нашел электродетонатор.
Согласно заключения взрывотехнической экспертизы, изъятый у ОСОБА_1 металлический предмет цилиндрической формы является средством взрывания электрическим способом - электродетонатором народнохозяйственного назначения: короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ (1 шт). Относятся к категории промышленных взрывных устройств (л.д. 18-22). Для производства взрыва пригоден, (л.д.30-34). Указанный электродетонатор приобщен по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.28), который уничтожен в процессе экспертного исследования (л.д.32).
Виновность подсудимого ОСОБА_1 так же подтверждается данными в ходе до судебного следствия показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, с которыми подсудимый полностью согласен и не настаивает на их допросе в судебном заседании.
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в установленном судом объеме доказана полностью.
Содеянное ОСОБА_1. правильно квалифицировано по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение взрывчатого устройства без предусмотренного законом разрешения.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу и личность подсудимого, что ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Как отягчающее ответственность ОСОБА_1 обстоятельство суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Как смягчающее ответственность ОСОБА_1 обстоятельство суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 без изоляции от общества, применив в его отношении ст. 75 УК Украины.
С учетом выполненных работ по проведению взрыво-технической экспертизы с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию затраты на проведение экспертизы в сумме 188 грн.30 коп.
Руководствуясь ст. ст. 323, 325 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и наказать его по указанному закону к двум годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания,
назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на один год, если в течение этого испытательного срока ОСОБА_1 не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать на постоянное место жительство за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Вещественное доказательство уничтожено в процессе экспертного исследования.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательського экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914- 188грн.30коп. расходов, связанных с проведением взрывотехнической экспертизы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1. в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
The court decision No. 2291491, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.06.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-80/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: