Вирок № 2291311, 17.05.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

1-99/2007.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2007 года. г.Доброполье.

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи- Танича Л.М.

при секретаре- Данилко Л.В.

с участием:

прокурора, Турбабы В.И.

защитника, ОСОБА_1

подсудимой, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Добропольского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Близнюки Харьковской области, гражданки Украины, до ареста проживавшей в АДРЕСА_1, образование среднее , не работающей, не замужней, содержится под стражей с 15 ноября 2006 года, ранее судимой:

1) 28 сентября 2001 года приговором Добропольского городского суда Донецкой

области по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 200 минимальных размеров

заработной платы в сумме 23600 грн.

На основании ст. 3 п. »а» Закона Украины «Об амнистии» от 5.07.2001 г.освобождена от отбытия наказания,

2) 20 февраля 2007 г.приговором Барвенковского районного суда Харьковской

области по ст. ст. 307 ч.3, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией

всего имущества,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 незаконно приобрела, перевезла, изготовила и хранила особо-опасные наркотические средства без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

В августе 2006 года, в дневное время, точно дата и время следствием не установлены, ОСОБА_2, преследуя умысел на незаконное приобретение особо опасных наркотических средств для личного употребления без цели сбыта приехала в Александровский район Донецкой области, где на поле, расположенном за селом Спаско-Михайловка в нарушение Закона Украины "О незаконном обороте с наркотическими средствами..."от 8.07.1999г. незаконно собрала стебли и головки

дикорастущего мака, и поместив их в сумку из полимерного материала в тот же день перевезла на автомобиле-такси по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, После чего измельчив стебли и головки мака в маковую солому, подсудимая незаконно хранила ее в своем гараже, расположенном по ул.Южной в г.Белозерское.

21 октября 2006 г., примерно в 17 час. 30 мин., ОСОБА_2 перенесла принадлежащую ей маковую солому по месту жительства своей знакомой ОСОБА_4, проживающей в АДРЕСА_3, где в отсутствии хозяйки дома, путем термической обработки с использованием ингредиентов уксуса, растворителя и соды изготовила из маковой соломы экстракционный опий.

В тот же день, 21 октября 2006 г.. примерно в 19 час. с личного письменного разрешения хозяйки дома ОСОБА_4, работники милиции в присутствии понятых осмотрели вышеуказанное домостроение, где обнаружили принадлежащие ОСОБА_2 особо-опасные наркотические средства опий экстракционный в количестве 956г. с содержимым сухого остатка 2, 620г., .не высушенную маковую солому в количестве 313, 6 г., которые подсудимая изготовила и хранила для личных целей без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении виновной себя признала полностью и показала, что наркотические средства она незаконно употребляет с 1998 года. Примерно в августе 2006 г., с целью приобретения наркотических средств для личного употребления она поехала в Александровский район, и на поле расположенном за с. Спаско-Михайлова собрала стебли и головки дикорастущего мака. Сложив собранное в полиэтиленовый пакет она отвезла наркотические средства на такси к себе домой в АДРЕСА_2, измельчила в маковую солому, после чего хранила ее в своем гараже по ул.Южная в г.Белозерское. .

25 октября 2006 г, примерно в 17 час. 30 мин., она перенесла маковую солому в дом своей знакомой ОСОБА_4, и в отсутствии хозяйки дома, путем термической переработки, с использованием растворителя, уксуса и соды изготовила из маковой соломы экстракционный опий для личного употребления без цели сбыта.

Примерно в 19 час. того же дня в дом пришли работники милиции и в присутствии понятых обнаружили и изъяли принадлежащие перечисленные наркотические средства. Количество, и наименование наркотических средств, а также законность следственных действий по обнаружению и изъятию у нее наркотиков она не оспаривает и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой в объеме предъявленного ей обвинения подтверждается материалами уголовного дела исследованного и проанализированного в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия, которым суд дал надлежащую оценку.

Так, исследованным и проанализированным в судебном заседании протоколом показаний свидетеля ОСОБА_4, данных ею в ходе досудебного следствия подтверждается, что в начале октября 2006 г. ее знакомая ОСОБА_2 обратилась к ней с просьбой несколько дней пожить в ее доме АДРЕСА_3, объясняя это ссорой в ее семье и она дала свое согласие.

25 октября 2006 г., когда она была у своей свекрови пришли работники милиции и сообщили, что в ее доме ОСОБА_2 изготавливает наркотические средства и у нее как хозяйки дома попросили письменное разрешение на осмотр домостроения. В ходе осмотра ее дома работники милиции обнаружили кастрюлю, жидкость и вещество растительного происхождения из которого со слов самой ОСОБА_2 она изготавливала наркотические средства.(л.д.49).

Исследованным и проанализированным в судебном заседании протоколом показаний свидетеля ОСОБА_5, данных им в ходе досудебного следствия из которых следует, что он приглашался работниками милиции быть одним из понятых при осмотре домостроения ОСОБА_4, у которой на момент осмотра находилась ОСОБА_2. Она же подтвердила, что обнаруженные вещество растительного происхождения, а также жидкость в кастрюле принадлежат лично ей. В присутствии всех участников следственного действия вышеперечисленные вещества работниками милиции были помещены в пакеты, опечатаны и изъяты.(л.д.41).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2006 года составленного работниками милиции в присутствии понятых и подсудимой, подтверждается факт обнаружения и изъятия в доме ОСОБА_4по адресу: АДРЕСА_3 жидкости и вещества растительного происхождения, принадлежащих ОСОБА_2 и данное обстоятельство она как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании не оспаривает.(л.д.4-5).

По заключению судебно-химической экспертизы № 2701 от 21 ноября 2006 года, изъятые у ОСОБА_2 жидкость первоначальным весом 956 г.является особо-опасным наркотическим средством, - опием экстракционным, с содержанием сухого остатка 2, 650г.. Смесь веществ общей массой 784 г.представляет собой смесь особо опасного наркотического средства, - маковой соломы не высушенной в количестве 313, 6 г.., и ненаркотического вещества (соды) массой 469, 2 г.(19-20).

Протоколом осмотра и постановлением следователя от 24 ноября 2006. г.

перечисленные вещественные доказательства, принадлежащие ОСОБА_2

приобщены к уголовному делу..(л.д.24-25).

Действия ОСОБА_2, следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка изготовление и хранение особо-опасного наркотического средства, опия экстракционного в количестве 956 г.с содержанием сухого остатка в количестве 2, 650г., маковой соломы не высушенной в количестве 313, 6 г. совершенное без цели сбыта.

Избирая меру наказания подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, ее личность, посредственную характеристику о том, что преступление ею совершено на почве и в следствии зависимости подсудимой от наркотиков, тяжких последствий от ее противоправных действий не наступило.

К обстоятельствам смягчающих вину ОСОБА_2. суд относит ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягощающих ответственность обстоятельств предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении подсудимой меру наказания связанную с лишением свободы, что прямо предусмотрено санкцией ч.1 ст. 309 УК Украины по которой ОСОБА_2 признана судом виновной, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно только путем его изоляции от общества.

Суд не может применить к ОСОБА_2 правила ст. 75 УК Украины об ее освобождении от наказания с испытанием, поскольку подсудимая осуждена и

отбывает наказание по приговору суда, за преступление связанное с незаконным оборотом наркотиков. У суда также отсутствуют основания для применения к подсудимой ст. 69 УК Украины, предусматривающей назначение наказания ниже нижнего предела.

В деле имеется копия приговора Барвенковского районного суда Харьковской области от 20 февраля 2007 года, по которому ОСОБА_2 осуждена по ст. ст. 307 ч.3, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.

При определении окончательной меры наказания к подсудимой, по новому приговору, суд руководствуется правилами ст. 70 ч.4 УК Украины, о совокупности преступлений, путем зачета частично отбытого наказания по указанному выше предыдущему приговору Барвенковского районного суда от 20 февраля 2007 г..

Согласно ст. 72 УК Украины срок наказания ОСОБА_2 следует исчислять со дня задержания и водворения ее под стражу, согласно протоколу задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, начиная с 15 ноября 2006 года.

По правилам ст. 91 УПК Украины с подсудимой надлежит взыскать судебные издержки в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области в размере 235 грн.38 коп., что подтверждается соответствующим платежным документом приобщенным к делу.(л.д.21, 22).

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства, наркотические средства, экстракционный опий, маковая солома, полиэтиленовый пакет с двумя ватными тампонами, конверт со срезами ногтей, хранящиеся в камере хранения Добропрлькогр ГРО подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины суд, -

 ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, зачесть частично отбытое наказание по приговору Барвенковского районного суда Харьковской области по ст. ст. 307 ч.3, 69 УК Украины, и окончательно к отбытию ОСОБА_3 определить 6 (ШЕСТЬ) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющееся ее индивидуальной собственностью..

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять со дня взятия под стражу, начиная с 15 НОЯБРЯ 2006 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ УМВД в Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы КОД ОКПО 25574914 на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 банк УГК в Донецкой области в размере 235 (двести тридцать пять) грн. 38 коп.

Вещественные доказательства, наркотические средства, полиэтиленовая емкость с экстракционным опием в количестве 956 г., маковая солома в количестве 313, 6г.„ и полиэтиленовый пакет с двумя ватными тампонами, конверт со срезами ногтей, хранящиеся в камере хранения Доброполького ГРО подлежат уничтожению.

Меру пресечения ОСОБА_2оставить прежнюю, содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Аппеляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток: осужденной со дня получения копии приговора, остальными участниками в тот же срок с момента оглашения.

Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.