Вирок № 2291166, 30.05.2007, Черкаський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
30.05.2007
Номер справи
1-116/2007
Номер документу
2291166
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1-116/2007 p.

ВИРОК

Іменем України

30 травня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Пономаренка В.В.

при секретарі Безуглій C.O.

з участю прокурора Ляшка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкаси, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, вдова, з освітою середньою, не працюючої, раніше не судимої,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 в жовтні 2005 року в м. Черкаси по вул. Вербовецького, 5, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбала, шляхом привласнення знайденого, одноствольну мисливську рушницю, яку з метою самозахисту від можливих посягань, перенесла до місця свого проживання в АДРЕСА_1 та незаконно зберігала.

В 2006 році ОСОБА_1 переїхала в АДРЕСА_2, куди також перевезла вище вказаний обріз мисливської рушниці та продовжувала незаконно зберігати. 15.05.2007 року о 18.00 год. під час проведення огляду її домоволодіння за вказаною адресою, було виявлено та вилучено даний предмет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/171 від 02.04.2007 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ІЖ-5 заводського виробництва СРСР, конструкція якої була змінена саморобним способом, шляхом вкорочення ствола і саморобного виготовлення ложі з рукояткою.

Як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України повністю і пояснила, що вона дійсно в жовтні 2005 року в м. Черкаси по вул. Вербовецького, 5, знайшла одноствольну мисливську рушницю, яку з метою самозахисту від можливих посягань, перенесла до місця свого проживання в АДРЕСА_1 та незаконно зберігала. В 2006 році ОСОБА_1 переїхала в АДРЕСА_2, куди також перевезла вище вказаний обріз мисливської рушниці та продовжувала незаконно зберігати. 15.05.2007 року о 18.00 год. під час проведення огляду її домоволодіння за вказаною адресою, було виявлено та вилучено даний предмет. В скоєному щиро розкаюється, просить суд строго її не карати.

Оцінюючи зібрані, досліджені, перевірені по справі докази в порядку ст. 299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, суд знаходить, що пред"явлене підсудному звинувачення доказано в повному обсязі.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка позитивно

2

характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

До обставин, які пом"якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

На підставі вище викладеного, з урахуванням обставин справи, особи винної, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе з застосуванням до неї покарання у виді позбавлення волі і з приміненням ст.75 КК України з випробувальним іспитовим строком, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

По справі маються судові витрати за проведення експертизи в сумі 235 грн. 39 коп. та 117 грн. 69 коп., які підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1 та перерахуванню на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018. (а.с. 12, 27).

По справі маються речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться гладкоствольна вогнепальна зброя - обріз одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ІЖ-5 заводського виробництва СРСР, які необхідно знищити ( а.с. 31).

Керуючись ст.ст.З23, 324 КПК України, суд ,-

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.І КК України і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, 1952 року народження, жительки АДРЕСА_1 - 235 грн. 39 коп. та 117 грн. 69 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.(а.с.12,27).

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться гладкоствольна вогнепальна зброя - обріз одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ІЖ-5 заводського виробництва СРСР - знищити ( а.с. 31).

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд, після чого її скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 (п"ятнадцяти) діб учасниками процесу

з моменту проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2291166 ?

Документ № 2291166 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 2291166 ?

Дата ухвалення - 30.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2291166 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2291166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2291166, Черкаський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 2291166, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 30.05.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2291166 відноситься до справи № 1-116/2007

Це рішення відноситься до справи № 1-116/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2291164
Наступний документ : 2291169