Вирок № 2290514, 17.07.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 1-459/08

В И Р О К

Ім'ям України

17 липня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Бєлоусова Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився у с. Щотове м. Антрациту Луганської області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, такого, що навчається у ПТУ №41, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 08 червня 2008 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, з потерпілою ОСОБА_2 у дворі дома № 20 по вул. Петровського, м. Антрацит розпивав спиртне (пиво). Потерпіла ОСОБА_2 дістала зі своєї сумки мобільний телефон і знову поклала його у зовнішню кишеню сумки, яка знаходилася на лавці.

У підсудного ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна. Виконуючи свій злочинний намір, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, не помітно для потерпілої ОСОБА_2, таємно викрав із зовнішньої кишені її сумки мобільний телефон марки «Samsung» моделі D-830, типу «черепашка» у корпусі чорного кольору, у робочому стані, в якому була камера на 2 пікселі, МП-3 плеєр, Блютус, на корпусі мобільного телефону пошкодження відсутні, який був придбаний 29.07.2007 року за суму 1399 грн. 00 коп. , використовувався за призначенням, знаходився у робочому стані, згідно висновку товарознавчої експертизи № 222, проведеної від 25 червня 2008 року, з урахуванням його зносу на момент скоєння злочину, в середньому складала - 991 (дев'ятсот дев'яносто одну грн.) із стартовим пакетом мобільного оператора МТС , вартість якого згідно довідки, виданою КПК «Універсал» від 11.06.2008 року складає 25 гривень.

Після чого підсудний ОСОБА_1 з місця скоєння злочину скрився, обернувши викрадене майно у свою користь, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 і матеріальний збиток на загальну суму 1016 грн. 00 коп .

Допитаний судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю і щиро розкаявшись, пояснив про обставини скоєного, вказавши, що дійсно 08 червня 2008 року о 20 годині він зустрівся зі своєю знайомою. У дворі дома № 20 по вул. Петровського м. Антрациту вони стали розпивати спиртне - пиво. ОСОБА_2неодноразово зі своєї жіночої сумочки, що знаходиться між ними (на лавці), витягала свій мобільний телефон. У ОСОБА_1 виник намір на викрадання мобільного телефону. Розмовляючи з потерпілою ОСОБА_2 ОСОБА_1, непомітно для потерпілої, відкрив зовнішню кишеню жіночої сумки, звідки дістав мобільний телефон і заховав його у праву кишеню своїй кельми. Мобільний телефон продав за 400 грн.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- свідченнями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила у ході досудового слідства, що 08 червня 2008 року, вона сиділа з ОСОБА_1 на лавці у дворі дома № 20 по вул. Петровського м. Антрациту, де розпивали пиво. Коли прийшла додому обнатужила пропажу свого мобільного телефону. Цивільний позов не заявлено. Свідчення оголошені і досліджені у судовому засіданні (а.с.17-18)

- висновком товарознавчої експертизи №222 від 25 червня 2008 року згідно якої, вартість викраденого майна мобільного телефону «Samsung D-830» з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме: мобільного телефону «Samsung Е-390», типу « ракушка» у корпусі чорного кольору у робочому стані, який має камеру на 2 пікселі, МП-3 плеєр, Блютус, на корпусі мобільного телефону пошкодження відсутні, який був придбаний 29.07.2007 року за суму 1399 грн. 00 коп. , використовувався за призначенням, знаходився у робочому стані , з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, в середньому склала 991 грн.(а.с.38-39);

- довідкою від 11 червня 2008 року, із якої вбачається, що вартість викраденої сім-картки оператора МТС, складає 25 гривень (а.с.15).

Інші докази у справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

  До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному, явку з повинною.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, є скоєння злочину особою, що знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати пов'язані з проведенням товарознавчої експертизи № 222 від 25 червня 2008 року у сумі 225 грн. 36 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с.40) .

Речових доказів у справі немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

  Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов'язані з проведенням товарознавчої експертизи № 140 від 23 квітня 2008 року у сумі 225 грн. 36 коп. на р/р НОМЕР_1, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 2310869.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя : В.В.Холін