Рішення № 228984, 31.10.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
31.10.2006
Номер справи
20/315пн
Номер документу
228984
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.10.06 р. Справа № 20/315пн

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АРКТУР”, м.Донецьк

до відповідача Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м.Донецька, м.Донецьк

про визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача Запетрук В.М. – за довіреністю

від відповідача Горяєв В.М. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „АРКТУР”, м.Донецьк, із позовом до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м.Донецька, м.Донецьк, про визнання права власності на частку будівлі холодильника (літ. А-1), що складає 49/100 ідеальної долі, загальною площею 483,7 кв.м., яка розташована за адресою: 83111, м.Донецьк-111, вул. Стаханова, буд. 9.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі – продажу від 16.05.2002р.; акт приймання – передачі від 16.05.2002р.; технічний паспорт на громадський будинок; рішення реєстратора про відмову у реєстрації від 04.10.2006р.; довідку – характеристику № 724 від 29.04.2002р.; платіжне доручення № 1 від 16.05.2002р.; свідоцтво про право власності від 26.04.2002р.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмовий відзив від 31.10.2006р.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

16.05.2002р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Продсервіс”, м.Донецьк (Продавець), та Товариством з обмеженою відповідальністю „АРКТУР”, м.Донецьк (Покупець), був укладений договір купівлі-продажу (далі – договір).

Пунктом 1.1 договору, передбачено, що продавець продає, а покупець купує нежитлове одноповерхове приміщення частини будівлі холодильнику, розташованого за адресою: м.Донецьк-111, вул. Стаханова, 9, загальною площею 483,7 кв.м.

Згідно із п. 1.3 договору, вартість нежитлового приміщення складає 12120 грн., продажа здійснюється за 6100,00 грн., тому що продавець не є платником ПДВ.

Відповідно до п. 2.3 договору, передача майна від продавця до покупця здійснюється після підписання договору обома сторонами по акту приймання – передачі.

Згідно із актом приймання – передачі від 16.05.2002р. позивач прийняв частину будівлі холодильника, площею 483,7 кв.м. Будівля розташована за адресою: 83111, м.Донецьк, вул. Стаханова, 9, та на момент передачі знаходилася у власності ТОВ „Продсервіс”, відповідно до свідоцтва про право власності № 164/3 від 24.04.2002р.

Платіжним дорученням № 1 від 16.05.2002р. Товариство з обмеженою відповідальністю „АРКТУР”, м.Донецьк, перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю „Продсервіс”, м.Донецьк 6100,00 грн., відповідно до договору купівлі – продажу від 16.05.2002р. без ПДВ.

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на частку будівлі холодильника (літ. А-1), що складає 49/100 ідеальної частини, загальною площею 483,7 кв.м., яка розташована за адресою: 83111, м.Донецьк-111, вул. Стаханова, буд. 9., посилаючись на те, що Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м.Донецька відмовило у реєстрації права власності на дану будівлю та рекомендувало привести правовстановлюючі документи у відповідності із вимогами діючого законодавства України.

Відповідач проти позову не заперечив.

Факт набуття позивачем права власності на спірне майно підтверджується наявними у справі копіями договору купівлі – продажу від 16.05.2002р.; акту приймання – передачі від 16.05.2002р.; технічного паспорту на громадський будинок; довідки – характеристики № 724 від 29.04.2002р.; платіжного доручення № 1 від 16.05.2002р.; свідоцтва про право власності від 26.04.2002р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, у зв’язку з чим позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „АРКТУР”, м.Донецьк, до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м.Донецька, м.Донецьк, - задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „АРКТУР”, м.Донецьк (ЗКПО 30346851) право власності на частку будівлі холодильника (літ. А-1), що складає 49/100 ідеальної частини, загальною площею 483,7 кв.м., яка розташована за адресою: 83111, м.Донецьк-111, вул. Стаханова, буд. 9.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 31.10.06 р.

Повний текст рішення підписано 03.11.06р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 228984 ?

Документ № 228984 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 228984 ?

Дата ухвалення - 31.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 228984 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 228984 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 228984, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 228984, Господарський суд Донецької області було прийнято 31.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 228984 відноситься до справи № 20/315пн

Це рішення відноситься до справи № 20/315пн. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 228980
Наступний документ : 228989