Decision № 228984, 31.10.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
31.10.2006
Case No.
20/315пн
Document №
228984
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.10.06 р. Справа № 20/315пн

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АРКТУР”, м.Донецьк

до відповідача Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м.Донецька, м.Донецьк

про визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача Запетрук В.М. – за довіреністю

від відповідача Горяєв В.М. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „АРКТУР”, м.Донецьк, із позовом до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м.Донецька, м.Донецьк, про визнання права власності на частку будівлі холодильника (літ. А-1), що складає 49/100 ідеальної долі, загальною площею 483,7 кв.м., яка розташована за адресою: 83111, м.Донецьк-111, вул. Стаханова, буд. 9.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі – продажу від 16.05.2002р.; акт приймання – передачі від 16.05.2002р.; технічний паспорт на громадський будинок; рішення реєстратора про відмову у реєстрації від 04.10.2006р.; довідку – характеристику № 724 від 29.04.2002р.; платіжне доручення № 1 від 16.05.2002р.; свідоцтво про право власності від 26.04.2002р.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмовий відзив від 31.10.2006р.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

16.05.2002р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Продсервіс”, м.Донецьк (Продавець), та Товариством з обмеженою відповідальністю „АРКТУР”, м.Донецьк (Покупець), був укладений договір купівлі-продажу (далі – договір).

Пунктом 1.1 договору, передбачено, що продавець продає, а покупець купує нежитлове одноповерхове приміщення частини будівлі холодильнику, розташованого за адресою: м.Донецьк-111, вул. Стаханова, 9, загальною площею 483,7 кв.м.

Згідно із п. 1.3 договору, вартість нежитлового приміщення складає 12120 грн., продажа здійснюється за 6100,00 грн., тому що продавець не є платником ПДВ.

Відповідно до п. 2.3 договору, передача майна від продавця до покупця здійснюється після підписання договору обома сторонами по акту приймання – передачі.

Згідно із актом приймання – передачі від 16.05.2002р. позивач прийняв частину будівлі холодильника, площею 483,7 кв.м. Будівля розташована за адресою: 83111, м.Донецьк, вул. Стаханова, 9, та на момент передачі знаходилася у власності ТОВ „Продсервіс”, відповідно до свідоцтва про право власності № 164/3 від 24.04.2002р.

Платіжним дорученням № 1 від 16.05.2002р. Товариство з обмеженою відповідальністю „АРКТУР”, м.Донецьк, перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю „Продсервіс”, м.Донецьк 6100,00 грн., відповідно до договору купівлі – продажу від 16.05.2002р. без ПДВ.

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на частку будівлі холодильника (літ. А-1), що складає 49/100 ідеальної частини, загальною площею 483,7 кв.м., яка розташована за адресою: 83111, м.Донецьк-111, вул. Стаханова, буд. 9., посилаючись на те, що Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м.Донецька відмовило у реєстрації права власності на дану будівлю та рекомендувало привести правовстановлюючі документи у відповідності із вимогами діючого законодавства України.

Відповідач проти позову не заперечив.

Факт набуття позивачем права власності на спірне майно підтверджується наявними у справі копіями договору купівлі – продажу від 16.05.2002р.; акту приймання – передачі від 16.05.2002р.; технічного паспорту на громадський будинок; довідки – характеристики № 724 від 29.04.2002р.; платіжного доручення № 1 від 16.05.2002р.; свідоцтва про право власності від 26.04.2002р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, у зв’язку з чим позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „АРКТУР”, м.Донецьк, до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м.Донецька, м.Донецьк, - задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „АРКТУР”, м.Донецьк (ЗКПО 30346851) право власності на частку будівлі холодильника (літ. А-1), що складає 49/100 ідеальної частини, загальною площею 483,7 кв.м., яка розташована за адресою: 83111, м.Донецьк-111, вул. Стаханова, буд. 9.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 31.10.06 р.

Повний текст рішення підписано 03.11.06р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 228984 ?

Документ № 228984 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 228984 ?

Дата ухвалення - 31.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 228984 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 228984 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 228984, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 228984, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 228984 refers to case No. 20/315пн

This decision relates to case No. 20/315пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 228980
Next document : 228989