Ухвала суду № 2289307, 30.10.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2008 р. Справа № 4/57-08/02-2а

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Зубраторгпостач", пр. Червоної калини, 117/17, м. Львів, 79049, код ЄДРПОУ 30337915

до: Дочірнього підприємства Відкритого акцірнерного товариства "Вінніфрут", Торговий дім "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, код ЄДРПОУ 30807827

про стягнення 101 682,75 грн.

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і повинна містити виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов. Всупереч вказаним вимогам в позовній заяві не вказано: на яку суму надано послуг з перевезення, а на яку отримано оплати, а лише вказано суму боргу 73910 грн. 01 коп. та те, що відповідач в акті звірки вказав борг в сумі 64802 грн. 42 коп., не вказано доказів про дату виникнення у відповідача грошових зобов»язань, і про дату одержання відповідачем рахунків, податкових накладних, товарно-транспортних накладних з відміткою про доставку вантажу, вказаних в п. 4.3 договору як підстава виникнення грошових зобов»язань, доказів про дату і суму частково отриманої оплати.

В позовній заяві об»єднано вимоги двох договорах на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.02.2006р., та від 02.02.2007р. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з»ясуванню прав та обов»язків і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Вказані порушення дають підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду для усунення недоліків оформлення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.. 4-5, 54, 57, п. 3, 5 ст. 63, ст. 86, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 12.08.08 на 8 аркушах разом з матеріалами на 100 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 927 грн., перераховане за платіжним дорученням № 6 від 13.06.2008 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 7 від 13.06.2008 р. , підлягають поверненню.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд