Ухвала суду № 2288374, 27.10.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" жовтня 2008 р. Справа № 05/212-08

вх. № 7515/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився,

відповідача - Головченка В.О. (довіреність від 06.06.08 р.),

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Технохолод" (м. Харків)

про стягнення 14169,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованістьза отриманий товар в сумі 12493,86 грн., пеню за прострочку платежу в сумі 632,39 грн., 3% річних в сумі 77,98 грн., штраф за неоплачений товар в сумі 624,70 грн., вартість різки металу в сумі 22,32 грн. та 318,00 грн. за перевозку металопродукції. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки товару №28 від 22.01.08 р.

Відповідач надав відзив на позов, в якому вказує, що згідно акту звірки від 21.10.08 р. заборгованість ТОВ НВП "Технохолод" перед ТОВ "Харківметал" в сумі 12493,86 грн. погашена, в зв’язку з чим просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 12493,86 грн., в іншій частині позовні вимоги не визнає.

Позивач надав доповнення та зміни до позовної заяви, в яких просить стягнути з відповідача витрати по оплаті державного мита в сумі 141,70 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., в зв’язку з тим, що заборгованість за договором поставки товару №28 від 22.01.08 р. відповідачем погашена після пред’явлення позову. В підтвердження викладеного позивач додав копії платіжних доручень №549 від 16.10.08 р. на суму 6000,00 грн., №600 від 17.10.08 р. на суму 5332,02 грн., №601 від 17.10.08 р. на суму 783,54 грн., №602 від 17.10.08 р. на суму 718,62 грн., всього в загальній сумі 12834,18 грн., а також копії банківських виписок позивача.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом (14.10.08 р.), суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної заборгованості за отриманий товар в сумі 12493,86 грн., вартості різки металу в сумі 22,32 грн. та 318,00 грн. за перевозку металопродукції, в зв’язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Позивач надав заяву, в якій відмовляється від стягнення з відповідача пені за прострочку платежу в сумі 632,39 грн., 3% річних в сумі 77,98 грн. та штрафу за неоплачений товар в сумі 624,70 грн.

Суд, перевіривши повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені за прострочку платежу в сумі 632,39 грн., 3% річних в сумі 77,98 грн. та штрафу за неоплачений товар в сумі 624,70 грн., а також те, що відмова позивача від позову в цій частині не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, вважає за можливе прийняти її і припинити провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 141,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись ст. 49, п.п.1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної заборгованості за отриманий товар в сумі 12493,86 грн., вартості різки металу в сумі 22,32 грн. та 318,00 грн. за перевозку металопродукції, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені за прострочку платежу в сумі 632,39 грн., 3% річних в сумі 77,98 грн. та штрафу за неоплачений товар в сумі 624,70 грн. Припинити провадження у справі в цій частині.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Технохолод" (61050 м. Харків, вул. Шота Руставелі, 36, кв.5. Код ЄДРПОУ №25179922, п/р №2600600004460 в АБ „Факторіал-Банк”, МФО 350482) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал" (61140 м. Харків, вул. Чугуївська, б.78. Код ЄДРПОУ №35247968, п/р №26002805848711 в ХОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Харкова, МФО 351016) державне мито в сумі 141,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя