Рішення № 2286878, 03.11.2008, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
03.11.2008
Номер справи
40/180-08
Номер документу
2286878
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2008 р. Справа № 40/180-08

вх. № 7004/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Молочко Н.Г., дов. № 1373 від 12.03.2008 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ - Харків" ,м. Харків

про стягнення 10614,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача пені за прострочення повернення місця, переданого в користування за договором № 4705 від 13 серпня 2007 року за період з 17 листопада 2007 року по 26 грудня 2007 року у розмірі 10614,40 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 13 серпня 2007 року між Комунальним підприємством "Міський інформаційний центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ - Харків" було укладено договір № 4705 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій. Згідно договору № 4705 відповідачу було надано в експлуатацію місце, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальної конструкції - щит на фасаді (9,00х22,50х1) за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 25 строком з 13 серпня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Факт передачі підтверджується актом приймання -передачі від 13 серпня 2007 року, підписаний обома сторонами.

На підставі довідки відділу реклами управління містобудування та архітектури провстановлення пріоретету від 09 серпня 2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ - Харків" було встановлено пріоретет на розміщення спеціальної конструкції: щит на фасаді (9,00х22,50х1) за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 25 на три місяці до отримання дозволу на її розміщення.

16 червня 2007 року відповідач встановив спеціальну конструкцію - щит на фасаді (9,00х22,50х1) за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 25, що підтверджується актом встановлення спеціальної конструкції для розміщення зовнішньої реклами від 13 серпня 2007 року.

Договір № 4705 від 13 серпня 2007 року (згідно пункту 8.1.5) припиняє свою дію, якщо відповідач не отримав дозвіл на розміщення зовнішньої реклами на місцях, переданих у користування за цим договором, протягом строку, на який було встановлено пріоретет (в частині конкретних місць).

Згідно абзаца 3 пункта 8,2 договору № 4705 від 13 серпня 2007 року у разі припинення дії цього договору з підстав, передбачених підпунктом 8.1.5 пункту 8.1 розділу 8, договір вважається таким, що припинив свою дію з дня закінчення строку, на який було встановлено пріоритет.

Станом на 09 листопада 2007 року договір № 4705 від 13 серпня 2007 року вважається таким, що припинив свою дію.

Пунктом 5.1 договору № 4705 передбачено, що протягом семи календарних днів після припинення дії договору на будь-яких підставах, передбачених пунктами 8.1, 8.3 договору відповідач зобов*язаний звільнити надані в користування місця і передати їх Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр". Повернення місць, наданих в користування, здійснюється відповідачем на підставі актів прийому-передачі, які підписуються уповноваженими представниками Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" та відповідача.

Відповідач повернув місце, яке йому надавалося в користування за договором № 4705 від 13 серпня 2007 року не в установлений строк, як це передбачено договором, а 27 грудня 2007 року, що підтверджується актом прийому-передачі місця від 27 грудня 2007 року.

Згідно пункту 6.2 договору № 4705 від 13 серпня 2007 року передбачено, що у разі прострочення повернення місць, наданих у користування, відповідач сплачує Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" пеню у розмірі 7% від суми, передбаченої пунктом 4.1 договору № 4705, за кожен день прострочення виконання зобов*язання щодо повернення місць за договором № 4705. Таким чином, відповідно до умов договору № 4705, з 17 листопада 2007 року і по 26 грудня 2007 року на відповідача нараховується пеня за кожен день затримки повернення місця, яка складає 10614,40 грн.

Таким чином, станом на сьогоднішній день у Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ - Харків" склалася заборгованість по пені в сумі 10614,40 грн. за прострочення повернення місця, переданого в користування за період з 17 листопада 2007 року по 26 грудня 2007 року.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбочено, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути державне мито в сумі 107 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ - Харків", розрахунковий рахунок 26000830645130 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 31064242, адреса: 61009, м. Харків, вул. Волдайська, 32/2, кв. 25 на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", розрахунковий рахунок 2600030114375 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 32135675, адреса: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618 - 10614,40 грн. пені за прострочення повернення місця, переданого в користування за договором № 4705 за період з 17 листопада 2007 року по 26 грудня 2007 року, 107 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 05.11.2008 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2286878 ?

Документ № 2286878 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2286878 ?

Дата ухвалення - 03.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2286878 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2286878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2286878, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 2286878, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 2286878 відноситься до справи № 40/180-08

Це рішення відноситься до справи № 40/180-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2286820
Наступний документ : 2286879