Decision № 2286878, 03.11.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.11.2008
Case No.
40/180-08
Document №
2286878
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2008 р. Справа № 40/180-08

вх. № 7004/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Молочко Н.Г., дов. № 1373 від 12.03.2008 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ - Харків" ,м. Харків

про стягнення 10614,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача пені за прострочення повернення місця, переданого в користування за договором № 4705 від 13 серпня 2007 року за період з 17 листопада 2007 року по 26 грудня 2007 року у розмірі 10614,40 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 13 серпня 2007 року між Комунальним підприємством "Міський інформаційний центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ - Харків" було укладено договір № 4705 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій. Згідно договору № 4705 відповідачу було надано в експлуатацію місце, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальної конструкції - щит на фасаді (9,00х22,50х1) за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 25 строком з 13 серпня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Факт передачі підтверджується актом приймання -передачі від 13 серпня 2007 року, підписаний обома сторонами.

На підставі довідки відділу реклами управління містобудування та архітектури провстановлення пріоретету від 09 серпня 2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ - Харків" було встановлено пріоретет на розміщення спеціальної конструкції: щит на фасаді (9,00х22,50х1) за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 25 на три місяці до отримання дозволу на її розміщення.

16 червня 2007 року відповідач встановив спеціальну конструкцію - щит на фасаді (9,00х22,50х1) за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 25, що підтверджується актом встановлення спеціальної конструкції для розміщення зовнішньої реклами від 13 серпня 2007 року.

Договір № 4705 від 13 серпня 2007 року (згідно пункту 8.1.5) припиняє свою дію, якщо відповідач не отримав дозвіл на розміщення зовнішньої реклами на місцях, переданих у користування за цим договором, протягом строку, на який було встановлено пріоретет (в частині конкретних місць).

Згідно абзаца 3 пункта 8,2 договору № 4705 від 13 серпня 2007 року у разі припинення дії цього договору з підстав, передбачених підпунктом 8.1.5 пункту 8.1 розділу 8, договір вважається таким, що припинив свою дію з дня закінчення строку, на який було встановлено пріоритет.

Станом на 09 листопада 2007 року договір № 4705 від 13 серпня 2007 року вважається таким, що припинив свою дію.

Пунктом 5.1 договору № 4705 передбачено, що протягом семи календарних днів після припинення дії договору на будь-яких підставах, передбачених пунктами 8.1, 8.3 договору відповідач зобов*язаний звільнити надані в користування місця і передати їх Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр". Повернення місць, наданих в користування, здійснюється відповідачем на підставі актів прийому-передачі, які підписуються уповноваженими представниками Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" та відповідача.

Відповідач повернув місце, яке йому надавалося в користування за договором № 4705 від 13 серпня 2007 року не в установлений строк, як це передбачено договором, а 27 грудня 2007 року, що підтверджується актом прийому-передачі місця від 27 грудня 2007 року.

Згідно пункту 6.2 договору № 4705 від 13 серпня 2007 року передбачено, що у разі прострочення повернення місць, наданих у користування, відповідач сплачує Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" пеню у розмірі 7% від суми, передбаченої пунктом 4.1 договору № 4705, за кожен день прострочення виконання зобов*язання щодо повернення місць за договором № 4705. Таким чином, відповідно до умов договору № 4705, з 17 листопада 2007 року і по 26 грудня 2007 року на відповідача нараховується пеня за кожен день затримки повернення місця, яка складає 10614,40 грн.

Таким чином, станом на сьогоднішній день у Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ - Харків" склалася заборгованість по пені в сумі 10614,40 грн. за прострочення повернення місця, переданого в користування за період з 17 листопада 2007 року по 26 грудня 2007 року.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбочено, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути державне мито в сумі 107 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ - Харків", розрахунковий рахунок 26000830645130 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 31064242, адреса: 61009, м. Харків, вул. Волдайська, 32/2, кв. 25 на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", розрахунковий рахунок 2600030114375 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 32135675, адреса: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618 - 10614,40 грн. пені за прострочення повернення місця, переданого в користування за договором № 4705 за період з 17 листопада 2007 року по 26 грудня 2007 року, 107 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 05.11.2008 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2286878 ?

Документ № 2286878 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2286878 ?

Дата ухвалення - 03.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2286878 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2286878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2286878, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2286878, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 2286878 refers to case No. 40/180-08

This decision relates to case No. 40/180-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2286820
Next document : 2286879