Рішення № 2286822, 04.11.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.11.2008
Номер справи
35/206-08
Номер документу
2286822
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.08р.

Справа № 35/206-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз",

м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства Навчально-дослідного господарства

"Самарський" Дніпропетровського державного аграрного

університету,

с. Олександрівка Дніпропетровської області

про 2 389,38 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Страшко Л.В., юрисконсульт, дов.№43 юр. від 19.03.2008р.

від відповідача - представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 2 389,38 грн, що складається із боргу - 1887,46 грн, пені - 215,15 грн, інфляційних втрат - 255,68 грн, 3% річних - 31,09 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договорами №249/21/75288 від 01.01.2008р. купівлі-продажу природного газу, №249/21/75287 від 01.01.2008р. на транспортування природного газу.

В судовому засіданні 14.10.2008р. представник Позивача надав уточнення позовних вимог, в яких вказує, що просить стягнути держмито в розмірі 102,00 грн, а не 25,00 грн, як було зазначено в позовній заяві. Крім того, в клопотанні зазначає, що Відповідачем повністю сплачена заборгованість за газ та надані послуги. Просить стягнути з відповідача пеню, річні та інфляційні.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надіслав до суду докази оплати заборгованості.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" - продавець (надалі - позивач) та Державним підприємством Навчально-дослідного господарства "Самарський" Дніпропетровського державного аграрного університету –споживач було укладено Договори №249/21/75288 від 01.01.2008р. купівлі-продажу природного газу та №249/21/75287 від 01.01.2008р. на транспортування природного газу, строком дії з 01.01.2008р. до 31.12.2008р., а в частині проведення розрахунків за спожитий природний газ та послуги з його транспортування –до повного погашення заборгованості.

Згідно умов договорів позивач здійснив постачання та транспортування природного газу відповідачу та в спірний період січень-лютий 2008р. поставив газ та надав послуг на загальну суму 4 025,93грн, що підтверджується актами виконаних робіт від 30.01.2008р., від 29.02.2008р.

Відповідно до п. 6.1. договорів споживач зобов’язаний сплачувати за надані послуги не пізніше 15-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідач за надані послуги розрахувався повністю, зокрема, суму 1887,46 грн сплатив після звернення позивача з позовом згідно квитанцій від 19.09.2008р., та провадження у справі щодо стягнення боргу 1887,46 грн підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

З огляду на те, що оплата здійснена з порушенням умов договору, згідно п. 7.1. договору споживач повинен сплатити пеню в розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Пеня за період прострочення з 15.03.2008р. по 31.08.2008р. становить 215,15 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

3% річних за період прострочення платежів з 15.03.2008р. по 31.08.2008р. становлять 26,03 грн. В решті вимоги про стягнення річних в сумі 5,06 грн задоволенню не підлягають, оскільки розраховані позивачем без врахування строків виникнення зобов’язання, а саме з 01.01.2008р. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з лютого 2008р. по червень 2008р. становлять 210,53 грн. В решті вимоги про стягнення інфляційних втрат задоволенню не підлягають в зв’язку з неправомірним застосуванням індексу інфляції за січень 2008р.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин справи, суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі пені -215,15 грн, 3% річних –26,03 грн, інфляційних втрат –210,53 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу 1887,46 грн провадження у справі припинити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Навчально-дослідного господарства "Самарський" Дніпропетровського державного аграрного університету –52041, с. Олександрівка Дніпропетровської області, вул. Колгоспна,1, код ЄДРПОУ 00487462 (р/р 2600830272340 в Промінвестбанк м. Павлоград, МФО 305556) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" –49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського,5, код ЄДРПОУ 20262860 (р/р 2600830133055 в філії відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровську, МФО 305437) пеню - 215,15 грн (двісті п’ятнадцять грн 15 коп), інфляційні втрати –210,53 грн (двісті десять грн 53 коп), 3% річних –26,03 грн (двадцять шість грн 03 коп), витрати по сплаті державного мита –99,86 грн (дев’яносто дев’ять грн 86 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –115,52 грн (сто п’ятнадцять грн 52 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 31 жовтня 2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2286822 ?

Документ № 2286822 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2286822 ?

Дата ухвалення - 04.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2286822 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2286822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2286822, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 2286822, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2286822 відноситься до справи № 35/206-08

Це рішення відноситься до справи № 35/206-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2286757
Наступний документ : 2286823