Ухвала суду № 2286, 08.06.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"08" червня 2006 р.

Справа № 9/265/06

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Вікторія”, Миколаївська область, Жовтневий район. С.Галициново, вул.Центральна, 1, код ЄДРПОУ 19293424

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська. 40, код ЄДРПОУ 23399393

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Фісун О.Г., дор. №3 від 05.06.2006р.

Від відповідача: представник не з’явився;

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання рахунків ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” №40/220/2/2 від 01.03.2006р. на суму 20443,07грн. та № 40/220/2/3 від 01.03.2006р. на суму 13258,33грн. - недійсними.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що на підставі укладеного між сторонами договору №220 від 30.01.2001р. на постачання електроенергії представниками відповідача здійснено перевірку приладів обліку електроенергії позивача, за результатами якої 27.12.2005р. винесено акти №Э2394, №Э 2395 про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією".

На підставі наведених актів позивачу енергопостачальною організацією було виставлено рахунки №40/220/2/2 від 01.03.2006р. та № 40/220/2/3 від 01.03.2006р. щодо оплати 33701,40грн. у якості компенсації збитків, завданих енергопостачаючій організації.

Пред'являючи позов, відповідач просив визнати додаткові розрахункові документи відповідача, а саме рахунки №40/220/2/2 від 01.03.2006р. та № 40/220/2/3 від 01.03.2006р. недійсними.

Проте, господарським судам відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України підвідомчі справи у спорах про вирішення недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві. Акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямовані на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Залежно від компетенції органу, який прийняв такий документ і характеру та обсягу відносин, що врегульовано ним, акти поділяються на нормативні і індивідуальні. Індивідуальні акти (ненормативні) породжують права і обов'язки тільки у тих суб'єктів, кому вони адресовані.

Оскаржувані рахунки №40/220/2/2 від 01.03.2006р. та № 40/220/2/3 від 01.03.2006р не є актами ненормативного характеру в розумінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вищезазначеного, зазначений спір не підлягає вирішенню в господарських судах, провадження у справі слід припинити.

Керуючись п.1 ст.80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 9/265/06 припинити.

Повернути позивачу державне мито сплачене за платіжним дорученням №298 від 19.04.2006р. в сумі 337,00грн. та 118,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу, сплачених по платіжному дорученню №300 від 19.04.2006р.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк