Ухвала суду № 2284563, 20.10.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2008 р.

Справа № 15/134-08-2921

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства „Фоззі Юг” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ньюко” та Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг” про стягнення 338 926,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року Закрите акціонерне товариство „Фоззі Юг” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ньюко” та Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг” солідарно заборгованості в розмірі 301 312,28 грн., пені в розмірі 28 692,67 грн. та 3 % річних в сумі 8921,52 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2008 р. порушено провадження у справі № 15/134-08-2921 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.09.2008 р. по справі № 15/134-08-2921 позов Закритого акціонерного товариства „Фоззі Юг” про стягнення 338 926,47 грн. задоволено та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ньюко” та Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг” на користь Закритого акціонерного товариства „Фоззі Юг” основний борг в сумі 301 312,28 грн. та 3 % річних в сумі 8 921,52 грн.

Проте, при винесенні зазначеного вище рішення господарським судом не було прийнято рішення стосовно позовної вимоги Закритого акціонерного товариства „Фоззі Юг” про стягнення пені в сумі 28692,67 грн. у зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов’язання за угодою № 69/10 від 01.10.2004 р. щодо оплати права користування парковкою, хоча вказану вимогу позивача судом було розглянуто в засіданні суду, про що зазначено у мотивувальній частині рішення суду.

Так, відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення стосовно позовної вимоги Закритого акціонерного товариства „Фоззі Юг” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ньюко” та Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг” пені в сумі 28692,67 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

СТЯГНУТИ солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ньюко” (65000, м. Одеса, вул. Середня, 83ж; код ЄДРПОУ 32678917; п/р 26006001313712 в ЗАТ „ОТП Банк”, МФО 328986) та Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 32; код ЄДРПОУ 25398110; п/р 26000002370 в ВАТ „Український капітал”, МФО 320371) на користь Закритого акціонерного товариства „Фоззі Юг” (65005, м. Одеса, вул. Середня, 83а; код ЄДРПОУ 30890464; п/р 26008312930 в АБ „Південний”, МФО 328209) пеню в сумі 28692/двадцять вісім тисяч шістсот дев’яносто дві/грн. 67 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено у 10-денний термін з дня його прийняття.

Суддя Петров В.С.