Рішення № 2284465, 06.10.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2008 р.

Справа № 4/246.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства “АВІС”

до відповідача Акціонерного товариства закритого виду виробничо-торговельної кондитерської фірми “Буковинка”

про стягнення вартості поставлених товарів –280175,91 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Секретар судового засідання О.С. Тинок

Представники:

від позивача –Волошенюк О.В. –юрисконсульт (довіреність № 3 від 24.07.2008 року)

від відповідача –Ситенко О.Б. –юрисконсульт (довіреність № 09-01/08/07 від 09.01.2008 року)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство “АВІС” звернулося з позовом до Акціонерного товариства закритого виду виробничо-торговельної кондитерської фірми “Буковинка” про стягнення вартості поставлених товарів у сумі 280175,91 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору № 34/78 від 11.02.2008 року та на підставі видаткових накладних № AV-0007232 від 12.02.2008 та № AV-0007800 від 19.02.2008 року здійснив поставку товару, а відповідач отримав означений товар та протягом 14 календарних днів зобов’язувався провести повний розрахунок. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за отриманий товар у відповідності до договору не проводив, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 245116,84 грн. на яку нараховано пеню у сумі 9318,09 грн., три відсотки річних у сумі 1456,58 грн. та інфляційні у сумі 24284,40 грн.

19 серпня 2008 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою про уточнення позовних вимог та просить стягнути заборгованість у сумі 245116,84 грн., пеню у сумі 15004,61 грн., три відсотки річних у сумі 1456,58 грн. та інфляційні у сумі 24284,40 грн.

Відповідач, 06 жовтня 2008 року у судовому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги позивача, викладені в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, визнає в повному обсязі у сумі 285862,43 грн. Одночасно, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців зі сплатою боргу рівними частинами. Позивач проти розстрочки виконання рішення суду строком на шість місяців не заперечує.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

11 лютого 2008 року між сторонами укладено договір № 34/78 згідно якого та на підставі видаткових накладних № AV-0007232 від 12.02.2008, № AV-0007800 від 19.02.2008 року позивач здійснив відповідачу поставку товару.

Відповідач оплату за отриманий товар у відповідності до договору не проводив, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 245116,84 грн. на яку нараховано пеню у сумі 15004,61 грн., три відсотки річних у сумі 1456,58 грн. та інфляційні у сумі 24284,40 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов’язаний сплатити заборгованість у сумі 245116,84 грн. та за прострочення виконання зобов’язання пеню у сумі 15004,61 грн., три відсотки річних у сумі 1456,58 грн. та інфляційні у сумі 24284,40 грн.

При цьому, беручи до уваги заяву відповідача про розстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку розстрочити виконання рішення строком на шість місяців зі сплатою заборгованості щомісячно у сумі 47643,74 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого виду виробничо-торговельної кондитерської фірми “Буковинка” –вул. Ковальчука, 13, м. Чернівці, код 00382303, р/р 260045689 в ВОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Луцьк, МФО 303569 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства “АВІС” –вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, код 13304871, п/р 2600330194 в ОД УСБ м. Вінниця, МФО 302010 - заборгованість у сумі 245116,84 грн., пеню у сумі 15004,61 грн., три відсотки річних у сумі 1456,58 грн., інфляційні у сумі 24284,40 грн. розстрочивши виконання рішення строком на шість місяців зі сплатою заборгованості щомісячно у сумі 47643,74 грн.

3. Стягнути з Акціонерного товариства закритого виду виробничо-торговельної кондитерської фірми “Буковинка” –вул. Ковальчука, 13, м. Чернівці, код 00382303, р/р 260045689 в ВОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Луцьк, МФО 303569 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства “АВІС” –вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, код 13304871, п/р 2600330194 в ОД УСБ м. Вінниця, МФО 302010 - державне мито у сумі 2858,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Проскурняк Олег Георгійович