Рішення № 2284445, 16.09.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2008 р.

Справа № 13/173.

За позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” м. Чернівці

До відповідача Автобаза обласної ради та облдержадміністрації, м. Чернівці.

Про стягнення заборгованості в сумі 14972,41 грн.

Суддя Миронюк С.О.

За участю представників:

Від позивача: - Білянський М.І. - юрисконсульт (дов. від 02.08.2007р.)

Від відповідача: - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство “Чернівцітеплокомуненерго” м. Чернівці звернулось з позовом до Автобази обласної ради та облдержадміністрації, м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 14972,41 грн., в тому числі 12495,73 грн. основного боргу, 1020,89 грн. пені, 1316,13 грн. збитків завданих інфляцією та 139,66 грн. 3 % річних.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що відповідно до договору № 111 від 19.09.2006 року МКП “Чернівцітеплокомуненерго” здійснює постачання теплової енергії відповідачу, а відповідач в свою чергу зобов’язується своєчасно проводити оплату за її використання. Проте, відповідач умови договору порушив, оплату за спожиту теплову енергію не здійснив, а тому у нього виникла заборгованість за період з 01.01.2008 по 01.07.2008 р. в розмірі 12495,73 грн., крім того, відповідач повинен сплатити пеню в сумі 1020,89 грн., а також нараховані 3% річних –139,66 грн. та 1316,13 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 16.07.2008 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.08.2008 р.

Ухвалами суду від 15.08.2008 р. та від 04.09.2008 р. слухання справи відкладалось в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та для витребування додаткових доказів по справі, судове засідання призначено на 16.09.2008 р.

16.09.2008 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору № 111 від 19.09.2006 року, укладеного між МКП “Чернівцітеплокомуненерго” та відповідачем, позивач взяв на себе зобов’язання поставляти теплову енергію в гарячий воді відповідачу, а відповідач зобов’язався своєчасно та за встановленими тарифами проводити оплату за її використання.

Позивач взяті на себе зобов’язання виконав в повній мірі, проте відповідач в порушення умов договору, за поставлену йому теплову енергію в період з 01.02.2008 по 01.07.2008 року розраховувався лише після порушення провадження по справі сплативши на рахунок позивача 10495,73 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, а тому в цій частині позову провадження по справі підлягає припиненню.

У стягненні 2000 грн. слід відмовити, оскільки згідно платіжного доручення № 296 від 07.07.2008 р. відповідач за отримані послуги за січень 2008 р. розрахувався до порушення провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач отримані послуги за період з 01.02.2008 р. по 01.07.2008 р. оплатив після порушення провадження по справі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 1316,13 грн., а також 3% річних від простроченої суми в сумі 139,66 грн.

Крім того, позивач відповідно до п. 4.8 Договору правомірно нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що з розрахунку становить 1020,89 грн.

Судові витрати покласти на відповідача з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Автобази обласної ради та облдержадміністрації, вул. Луцька, 6 м. Чернівці ідент. Код 05398504 на користь Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а, (р/р 26000925221000 в АКБ, МФО 356011, код 34519280) 1316,13 грн. індексу інфляції, річних в сумі 139,66 грн., 1020,89 грн. пені, 129,72 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 2000 грн. відмовити.

4. В іншій частині позову провадження по справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк.